Homosexualidad

¿Debate a matrimonio igualitario fue político o religioso? Cara a cara
Armando Benedetti dice que no fue un error la palabra matrimonio en el texto del proyecto. Eduardo Enríquez sostiene que se quería abrir vía a adopción de menores para parejas del mismo sexo.
Por: Redacción de El PaísViernes, Abril 26, 2013
Con tomates, un grupo de manifestantes, atacó las imágenes del senador Roy Barrerasy del procurador general Alejandro Ordóñez, en Bogotá, por hacer “campaña” para hundir el proyecto de ley que buscaba la aprobación del matrimonio igualitario en Colombia.
La concejal Angélica Lozano, una de las promotoras de la iniciativa, señaló que ellos no están tras la pancarta instalada en el parque de Lourdes.
“Los activistas que ponemos la cara y vamos a lobby y hacemos debates notenemos esas reacciones”, señaló la cabildante.
Lozano dijo que tan pronto se enteraron de la existencia de esta pancarta se comunicaron con la Alcaldía de Chapinero para que fuera retirada.
Mientras que el senador del Partido de la U, Efraín Torrado, estuvo también en el ojo del huracán porque en medio del debate le dijo a uno de sus “hermanos de la fe” (compañero de la iglesia Mira) que “ojalá Diosle diera en su familia muchos gais”.
A pesar del supuesto llamado de atención que hizo Torrado a la hermandad, votó en contra del proyecto.
De otro lado, se conoció que la alta comisionada de la ONU para los derechos humanos, Navi Pillay, se declaró decepcionada con la decisión del Senado. Desde Ginebra, condenó que la población LGTBI “sea sujeto de discriminación y violencia porque seenamora”.
Sostuvo que un estudio comprobó que en los países donde se ha aprobado el matrimonio igualitario la gente se nota feliz “justamente al haber tenido ese derecho”.
“El autor quiso desconocer en su propuesta el derecho natural”: Enríquez Maya
¿Por qué usted tomó la decisión de votar negativamente la propuesta?
Por mis convicciones de tipo filosófico, histórico, católico y jurídico que se puedendesarrollar en síntesis así: la naturaleza enseña que la familia se construye a través del matrimonio celebrado entre un hombre y una mujer; que el matrimonio, de otra parte, es anterior a la misma ley y que el conservatismo es consecuente con su manera de pensar y de defender la vida, la igualdad en el marco de la decencia.
¿Usted cree que se le pretendió dar una interpretación diferente a lasentencia de la Corte Constitucional y vincular la palabra ‘matrimonio’?
No fue un error. La intención del autor es manifiestamente clara, quiso desconocer el derecho natural, al derecho positivo, desconocer la majestad de la Constitución para imponer una cultura extraña para la mayoría del país.
¿Cuándo se trata de implementar esta figura extraña, como usted lo dice, lo que buscaba eran propósitosmás altos como la adopción?
Por supuesto, Armando Benedetti buscó a través del Congreso, con un proyecto de ley sin sentido, institucionalizar el matrimonio de parejas del mismo sexo para dejar la puerta abierta e institucionalizar la adopción.
¿Con el proyecto se hizo populismo?
No quiero referirme a ese tema. Cada ser humano asume responsabilidades, más cuando se ostenta la dignidad de serlegislador.
¿Si la Corte tenía claro que estas personas iban a acceder a derechos civiles de pareja, para qué poner un tiempo determinado para que el Congreso legislara en el tema?
El Congreso tiene que tramitar los proyectos de ley o de reforma constitucional que lleguen, más todavía en este caso cuando la Corte Constitucional exhorta al Congreso y le fija un término para legislar sobre tanespinoso tema. Ahora bien, hay que recordarle a Colombia que la Corte Constitucional no tiene las funciones de legislar, el Congreso, por mandato de la Constitución, es la institución única y reconocida para cumplir esa función. Lo cierto es que la Corte, en reiteradas ocasiones, ha asumido no simplemente el papel de colegislador sino de coadministrador, eso va en contravía de equilibrio de...