Homosexualidad

Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: Órgano: Sede: Sección: Nº de Recurso: Nº de Resolución: Procedimiento: Ponente: Tipo de Resolución: 28079130082009100136 Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Madrid 8 69/2007 CONTENCIOSO PABLO MARIA LUCAS MURILLO DE LA CUEVA Sentencia

Voces: • x JUECES Y MAGISTRADOS x • x CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL x • x LIBERTAD RELIGIOSA x • x LIBERTADDE CREENCIA x Resumen: Juez encargado de Registro Civil. No derecho a ser eximido por razones de conciencia de tramitación de expedientes matrimoniales entre personas del mismo sexo. Sumisión de Jueces y Magistrados al imperio de la Ley.

TRIBUNALSUPREMO Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: OCTAVA SENTENCIA Fecha de Sentencia: 11/05/2009 REC.ORDINARIO(c/a) Recurso Núm.: 69/2007Fallo/Acuerdo: Sentencia Desestimatoria Votación: 05/05/2009 Procedencia: CONSEJO GRAL.PODER JUDICIAL Ponente: Excmo. Sr. D. Pablo Lucas Murillo de la Cueva Secretaría de Sala : Ilma. Sra. Dña. Mercedes Fdez.-Trigales Pérez Escrito por: MTP Nota: ACUERDO DEL PLENO DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DE 22 DE NOVIEMBRE DE 2006. DESESTIMACIÓN DEL RECURSO DE ALZADA Nº 109/06. OBJECIÓN DE CONCIENCIA DEL1

Centro de Documentación Judicial
JUEZ ENCARGADO DEL REGISTRO CIVIL RESPECTO DE LOS EXPEDIENTES MATRIMONIALES DE PERSONAS DEL MISMO SEXO. REC.ORDINARIO(c/a) Num.: 69/2007 Votación: 05/05/2009 Ponente Excmo. Sr. D.: Pablo Lucas Murillo de la Cueva Secretaría Sr./Sra.: Ilma. Sra. Dña. Mercedes Fdez.-Trigales Pérez SENTENCIA TRIBUNAL SUPREMO. SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN:OCTAVA Excmos. Sres.: Presidente: D. Ramón Trillo Torres Magistrados: D. Juan José González Rivas D. Nicolás Maurandi Guillén D. Pablo Lucas Murillo de la Cueva D. José Díaz Delgado D. Enrique Cancer Lalanne En la Villa de Madrid, a once de mayo de dos mil nueve Visto por la Sala Tercera del Tribunal Supremo, constituida en su Sección Octava por los Magistrados indicados al margen, el recursocontencioso-administrativo nº 69/2007, interpuesto por don Estanislao , titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº NUM000 de DIRECCION000 (Valencia), representado por el procurador don Javier Huidobro Sánchez-Toscano, contra el acuerdo adoptado por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial el día 22 de noviembre de 2006, desestimatorio del recurso de alzada nº 109/06 interpuesto porel recurrente contra la resolución de la Comisión Permanente de dicho Consejo de 7 de febrero de 2006, que le deniega el ejercicio del derecho a la objeción de conciencia en relación con los expedientes matrimoniales entre personas del mismo sexo cuya tramitación haya de seguirse en el Registro Civil de su cargo. Ha sido parte demandada el Consejo General del Poder Judicial, representado por elAbogado del Estado.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Pleno del Consejo General del Poder Judicial, en su reunión del día 22 de noviembre de 2006, acordó: "DESESTIMAR el recurso de alzada núm. 109/06, interpuesto por D. Estanislao , titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº NUM000 de DIRECCION000 , con funciones de Registro Civil, contra el Acuerdo de la Comisión Permanente delConsejo General del Poder Judicial de 7 de febrero de 2006, por el que se deniega el ejercicio del derecho a la objeción de conciencia del hoy recurrente en relación con

2

Centro de Documentación Judicial
los expedientes matrimoniales entre personas del mismo sexo cuya tramitación haya de seguirse en el Registro Civil de su cargo". Contra dicho acuerdo presentaron Voto ParticularDiscrepante los Vocales Excmos. Sres. D. Braulio y D. Everardo , al que se adhirió el también Vocal Excmo. Sr. D. Justino . SEGUNDO.- Por escrito presentado el 5 de febrero de 2007 en el Registro General de este Tribunal Supremo, el procurador don Javier Huidobro Sánchez-Toscano, en representación de don Estanislao , interpuso recurso contencioso-administrativo contra el referido acuerdo y, reuniendo el...