hongos micorrizicos arbusculares

Capítulo 7

Hongos micorrizógenos
arbusculares (HMA)
Joseph D. Bagyaraj y Sidney L. Stürmer

INTRODUCCIÓN
Actualmente, se encuentra bien documentado que los hongos micorrizógenos arbusculares (HMA) mejoran la salud y el crecimiento de las plantas de importancia
agrícola, hortícola y forestal. La red de hifas producidas por los HMA en el suelo durante su asociación con la planta huésped,provee una mayor superficie de
absorción que los pelos radiculares y, por lo tanto, aumenta significativamente la
captación de iones relativamente inmóviles, tales como fosfato, cobre y zinc. En
la mayoría de los suelos tropicales, el fósforo disponible es muy bajo; esto limita
el desarrollo de las plantas. Además, se ha demostrado que las plantas micorrizadas tienen mayor tolerancia a metalestóxicos, patógenos de la raíz, sequía, altas
temperaturas, salinidad, pH desfavorable del suelo y al choque por trasplante que
sufren las plantas no micorrizadas (Mosse et al., 1981; Bagyaraj, 1990; Bagyaraj
and Varma, 1995). Los HMA han sido registrados en ecosistemas naturales como
desiertos, dunas de arena, selvas tropicales, salinas y sistemas manejados como
praderas, huertos y cultivosagrícolas (Brundrett, 1991).
En los trópicos, la agricultura se practica en áreas previamente ocupadas por
dos principales ecosistemas naturales ricos en especies vegetales: bosques tropicales y sabanas. La conversión de estos dos ecosistemas en agro-ecosistemas
ya sea para agricultura de subsistencia, producción de cultivos redituables o
plantaciones forestales industriales provoca cambios enlas características quí217

micas, físicas y biológicas del ambiente edáfico. En estos sitios, usualmente,
se eliminan muchas especies vegetales de todas las edades y, por lo general,
se siembran con una sola especie de la misma edad. La conversión de los ecosistemas naturales para distintos usos de suelo influye en la abundancia de esporas y composición de especies de HMA. Jasper et al,(1987) observaron un
descenso en el número de esporas y un cambio en la composición de especies
después del disturbio en algunos lugares de Australia. De igual forma, Mason et
al, (1992) encontraron que el número de esporas de HMA en una plantación
de Terminalia ivoriensis en Camerún disminuyó notablemente después de tres
meses de una desforestación. También notaron un cambio en la composiciónde especies. Johnson y Wedin (1997), sin embargo, encontraron una riqueza
similar de especies en la selva tropical seca y en praderas con dominio de una
especie, en donde se detectaron 28 morfotipos de HMA con Glomus aggregatum y dos especies de Glomus no descritas, como los hongos dominantes.
Asimismo, Picone (2000) demostró que la densidad de esporas y la comunidad
fúngica disponible para laformación de micorrizas eran relativamente similares
entre praderas y bosque tropical lluvioso.
La medición de la diversidad taxonómica de HMA se ha hecho, generalmente, a través de una cuenta directa y de la identificación de esporas recuperadas
del campo. No obstante, estas determinaciones no detectan a las especies crípticas de HMA que no están esporulando en el momento del muestreo (peroque
están asociadas con las plantas hospederas) e impiden la adecuada identificación
de algunas especies, especialmente de los géneros Glomus y Gigaspora. Las macetas trampa preparadas con suelo de campo han sido usadas exitosamente para
detectar y recobrar especies crípticas durante estudios de diversidad en huertos
de manzano en regiones templadas (Miller et al., 1985), pastizales (Bever etal.,
1996) y también en desiertos (Stutz and Morton, 1996). Aunque comúnmente no es reportado, las medidas de diversidad taxonómica deberían estar acompañadas de algunas evaluaciones de la actividad de la comunidad micorrízica. La
infectividad micorrízica se determina fácilmente por el método del número más
probable (NMP) y puede servir para propósitos comparativos (Porter, 1979). La
medición...