Honorarios de los abogados

La interpretación sistemática y funcional de los artículos 126 a 132 de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en relación con las demás contenidas en el título delas costas y los aranceles, y lo previsto en el artículo 139 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, llevan a la conclusión de que, dentro del concepto amplio de costas, referentea todas las erogaciones hechas por cada una de las partes en el juicio, los artículos 128 y 129 del primer ordenamiento sólo incluyen las correspondientes a los honorarios de los abogados que lesprestaron sus servicios, con el establecimiento de bases distintas según si el juicio es de cuantía determinada o indeterminada, respectivamente, y asimismo, tales supuestos fueron previstos por ellegislador considerando o teniendo en mente a los juicios concluidos con sentencia que haya resuelto el mérito o fondo del litigio, así como la participación o asesoramiento del mismo abogado durante todoel juicio. (demostración: lo ordinario (incluir que el legislador establece una estimación de todos los servicios, en el porcentaje del 128, y en el 129, lo hace por actuación, ante la imposibilidadde cuantificar el negocio), y tan es así, que el 129 sólo se refiere a actuaciones del abogado desde el estudio del asunto para plantear la demanda, hasta su terminación con sentencia, equivalenciaentre 129 y 128).

Ahora bien, cuando no se actualiza ninguno de esos dos supuestos, esto es, si el juicio no ha concluido en su mérito, con la consecuente posibilidad de que el litigio vuelva aplantearse ante los tribunales, verbigratia, si se emitió sentencia inhibitoria, o se decretó la caducidad de la instancia, o el actor desistió, etcétera, o bien, no fue el mismo abogado quien asesoró a laparte durante el juicio, sino también lo hicieron otros en forma sucesiva, la parte recibió la asesoría de dos o más abogados sucesivamente, el pago de los honorarios a los abogados debe ajustarse a...