Huellas digitales

Huellas digitales
Antecedentes
Hasta el siglo XVII, los únicos medios de identificación de procesados y criminales en fuga que habían demostrado mayor efectividad eran los “Métodos Bárbaros”:tatuajes, amputaciones y cicatrices que variaban con el delito imputado (ver Etapas pre-científica y errónea en La importancia de la identidad y la identificación de las personas)
También se habló del“Método Antropométrico” o “Bertillonaje” y del “Retrato Hablado” de Bertillón (ver Los Métodos Antropométricos en La importancia de la identidad y la identificación de las personas) que se basaban en laidentificación y clasificación de características físicas de las personas. Sin embargo, los fundamentos de la técnica antropométrica no ofrecían la fiabilidad necesaria para su implantación. El mismoBertillón (Rosset-Lago, 1984: 18) expresaba que “la antropometría es un mecanismo de eliminación; demuestra ante todo la no identidad, mientras que la identidad directa está probada exclusivamente porlas señales particulares que, únicamente pueden producir la certidumbre jurídica.”

Esas líneas en los dedos...
Faulds, por su lado, estudia la aplicabilidad del estudio de las huellas digitales alámbito criminalístico: publicó en la revista “Nature” un artículo sobre dos casos criminales en que se habían utilizado las huellas con fines identificativos, uno con resultado positivo y el otronegativo.
Posteriormente, hacia el año 1888 Sir Francis Galton, gracias a la colección que Herschel le envió, establece 42 tipos patrones con el fin de encuadrar los diseños digitales; logra laclasificación dactiloscópica de los dedos índice y pulgar, pero como complemento del sistema antropométrico de Bertillón; establece un procedimiento para el contaje de líneas digitales (se lo denomina “línea deGalton” y tiene pleno uso en la actualidad en casi todos los sistemas de identificación dactiloscópica) y fija los principios científicos fundamentales que hacen a los postulados papiloscópicos....