Huevo misterioso
Páginas: 46 (11436 palabras)
Publicado: 1 de octubre de 2013
EL IMPERIALISMO NORTEAMERICANO Y LA OLIGARQUÍA PERUANA
EN EL SIGLO XX
CAPITULO II
PERÚ SIGLO XX. EN BÚSQUEDA DEL ESTADO-NACIÓN
Y EL FUTURO NO-DEPENDIENTE
Crisis y restauración de la oligarquía
La coyuntura creada con la crisis de los años 30 abrió una serie de posibilidades que en diversos países de América Latina significó el tránsito de la forma de dominación oligárquica anuevas formas de dominación más depuradamente burguesas bajo diversas modalidades. El triunfo de las fuerzas reaccionarias en la coyuntura 30-33 definió el inicio de un período que restauró y consolidó la dominación oligárquica y el orden tradicional mediante el ejercicio de la violencia institucional y el aplastamiento de toda alternativa democrática. Se asentó y consolidó el modelo exportador bajoel dominio del capital extranjero lo cual limitó el desarrollo del mercado interno y la actividad industrial. Se perpetuó la dominación oligárquica sobre la base de la sobreexplotación del trabajo asalariado y la explotación de la gran masa campesina bajo formas de tipo servil.
El modelo económico implementado por las fuerzas componentes del bloque en el poder impidió, orgánicamente, generar unproyecto democrático o liberal en lo político, configurando un sistema de dominación basado exclusivamente en la fuerza, en la violencia y con muy reducidos márgenes de consenso. Las clases dominantes fueron incapaces de constituirse en partidos políticos sólidos con programa y existencia permanente236 y se expresaron, fundamentalmente, a través de las instituciones armadas y los gremios depropietarios.237 La función ideológica la asumían directamente los diarios de circulación nacional, en manos de prominentes representantes. Incapaces de organizarse políticamente en forma estable, las clases dominantes peruanas se encontraban inhabi-litadas para incorporar detrás de ellas a las masas populares para que entren en la vida política y promover así el desarrollo nacional. Los sectoresmayoritarios de la población fueron permanentemente excluidos de toda forma de participación política. Los regímenes políticos que se inauguraron en este período, al margen de su procedencia —golpe de estado o elecciones— se caracterizarán, en lo fundamental, por su naturaleza autoritaria y represiva. El ejército se convertirá en el pilar central de la defensa del orden oligárquico, en “el granelector”, y en el elemento central de la vida política del país, incluso más allá de la sobrevivencia del orden oligárquico.238
El movimiento popular derrotado debió recorrer varios años para recuperarse en tanto fuerza política, pues la protesta y las movilizaciones sociales parciales estuvieron presentes, en mayor o menor medida, en todo el período. El aprismo, convertido en la principal fuerzapolítica nacional y antioligárquica, quedó imposibilitado de acceder al poder por la vía legal, lo que radicalizó al movimiento, fortaleciéndolo orgánicamente por la mística que desarrolló la persecución y la clandestinidad. El carácter restaurador y reaccionario de la respuesta política a la coyuntura 30-33 se expresará en el terreno ideológico y en el terreno institucional. Los sectores civilistasabandonarán su posición liberal para convergir con sectores del sanchecerrismo en posiciones claramente adictas al corporativismo y al fascismo imperante en algunos países europeos. Éstos serán los intelectuales y dirigentes que conformarán los equipos fundamentales de gobierno durante el régimen del general Benavides. Este personaje accede al poder luego del asesinato del presidente Luis SánchezCerro en 1933. Lo elige una Asamblea Constitucional depurada; los representantes al Parlamento del APRA estaban perseguidos o desterrados. El aparato estatal se adecuó, por las exigencias de mayor represión, en función de dichas orientaciones ideológicas sin conformar un régimen de claro corte fascista dada la diferencia de las condiciones del país, en ese momento, con las imperantes en Italia o...
EN EL SIGLO XX
CAPITULO II
PERÚ SIGLO XX. EN BÚSQUEDA DEL ESTADO-NACIÓN
Y EL FUTURO NO-DEPENDIENTE
Crisis y restauración de la oligarquía
La coyuntura creada con la crisis de los años 30 abrió una serie de posibilidades que en diversos países de América Latina significó el tránsito de la forma de dominación oligárquica anuevas formas de dominación más depuradamente burguesas bajo diversas modalidades. El triunfo de las fuerzas reaccionarias en la coyuntura 30-33 definió el inicio de un período que restauró y consolidó la dominación oligárquica y el orden tradicional mediante el ejercicio de la violencia institucional y el aplastamiento de toda alternativa democrática. Se asentó y consolidó el modelo exportador bajoel dominio del capital extranjero lo cual limitó el desarrollo del mercado interno y la actividad industrial. Se perpetuó la dominación oligárquica sobre la base de la sobreexplotación del trabajo asalariado y la explotación de la gran masa campesina bajo formas de tipo servil.
El modelo económico implementado por las fuerzas componentes del bloque en el poder impidió, orgánicamente, generar unproyecto democrático o liberal en lo político, configurando un sistema de dominación basado exclusivamente en la fuerza, en la violencia y con muy reducidos márgenes de consenso. Las clases dominantes fueron incapaces de constituirse en partidos políticos sólidos con programa y existencia permanente236 y se expresaron, fundamentalmente, a través de las instituciones armadas y los gremios depropietarios.237 La función ideológica la asumían directamente los diarios de circulación nacional, en manos de prominentes representantes. Incapaces de organizarse políticamente en forma estable, las clases dominantes peruanas se encontraban inhabi-litadas para incorporar detrás de ellas a las masas populares para que entren en la vida política y promover así el desarrollo nacional. Los sectoresmayoritarios de la población fueron permanentemente excluidos de toda forma de participación política. Los regímenes políticos que se inauguraron en este período, al margen de su procedencia —golpe de estado o elecciones— se caracterizarán, en lo fundamental, por su naturaleza autoritaria y represiva. El ejército se convertirá en el pilar central de la defensa del orden oligárquico, en “el granelector”, y en el elemento central de la vida política del país, incluso más allá de la sobrevivencia del orden oligárquico.238
El movimiento popular derrotado debió recorrer varios años para recuperarse en tanto fuerza política, pues la protesta y las movilizaciones sociales parciales estuvieron presentes, en mayor o menor medida, en todo el período. El aprismo, convertido en la principal fuerzapolítica nacional y antioligárquica, quedó imposibilitado de acceder al poder por la vía legal, lo que radicalizó al movimiento, fortaleciéndolo orgánicamente por la mística que desarrolló la persecución y la clandestinidad. El carácter restaurador y reaccionario de la respuesta política a la coyuntura 30-33 se expresará en el terreno ideológico y en el terreno institucional. Los sectores civilistasabandonarán su posición liberal para convergir con sectores del sanchecerrismo en posiciones claramente adictas al corporativismo y al fascismo imperante en algunos países europeos. Éstos serán los intelectuales y dirigentes que conformarán los equipos fundamentales de gobierno durante el régimen del general Benavides. Este personaje accede al poder luego del asesinato del presidente Luis SánchezCerro en 1933. Lo elige una Asamblea Constitucional depurada; los representantes al Parlamento del APRA estaban perseguidos o desterrados. El aparato estatal se adecuó, por las exigencias de mayor represión, en función de dichas orientaciones ideológicas sin conformar un régimen de claro corte fascista dada la diferencia de las condiciones del país, en ese momento, con las imperantes en Italia o...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.