Huevo misterioso

UNIVERSIDAD DE MURCIA
FACULTAD DE LETRAS

DEPARTAMENTO DE FILOLOGÍA FRANCESA,
ROMÁNICA, ITALIANA Y ÁRABE

LA ARTICULACIÓN DE LO
FANTÁSTICO EN EL RELATO CORTO
BALZAQUIANO

TESIS DOCTORAL PRESENTADA POR:
PEDRO SALVADOR MÉNDEZ ROBLES

DIRIGIDA POR LA DOCTORA
CONCEPCIÓN PALACIOS BERNAL

Vº Bº LA DIRECTORA

MURCIA 2008

INTRODUCCIÓN
Emprender un trabajo de investigación implicasiempre un reto
para la persona que lo inicia, pues, aunque nos movamos en un terreno
que a priori nos interese y hasta pueda resultarnos familiar, son sin
embargo muchas las dudas que nos asaltan sobre la elección, acertada o
no, del objeto de estudio, la idoneidad del método de análisis que vamos a
aplicar, o si nuestro trabajo arrojará resultados científicamente relevantes.
Somosconscientes de que centrar nuestro interés en un autor como Balzac
no disminuye los riesgos que acechan a toda investigación; al contrario,
estos riesgos aumentan, si tenemos en cuenta que nos hallamos ante uno
de los grandes autores dentro de la historia de la literatura, cuya obra ha
despertado un gran interés entre la crítica. Su legado literario ha generado
un corpus teórico ingente, en el quese superponen y oponen
aproximaciones a su obra desde muy diversos enfoques, desde los
estudios estrictamente literarios, hasta aquéllos que han incidido en la
trascendencia de la obra balzaquiana como documento histórico,
sociológico, geográfico, etc. Franc Schuerewegen reflexiona sobre cómo se
ha investigado la obra balzaquiana, y resume el devenir de los estudios
críticos en lossiguientes términos:

Balzac était un visionnaire, nous l’avons fait réaliste, et c’était partir à la
recherche d’un autre Balzac. Balzac était de droite, nous l’avons mis à
gauche, est réapparu l’autre Balzac. Balzac était lisible, nous l’avons fait
scriptible, c’était encore une fois un autre Balzac. Balzac, c’était La Comédie
humaine; nous avons réédité les Œuvres diverses, nous avons découvertun
autre Balzac. On voit où le bât blesse. Le procédé est tellement éculé que
même le plus naïf parmi nous ne saurait plus en être dupe. D’un moins,

_____________________________________________________INTRODUCCIÓN

nous faisons un plus, d’une valeur une non-valeur, passant sans cesse au
pôle opposé, donnant aussi l’impression à nos lecteurs que c’est nous qui
changeons Balzac, qu’enchangeant notre regard sur l’œuvre, nous
transformons la nature même de l’œuvre, comme si nous ne savions pas,
au plus profond de nous-mêmes, que ces transformations ne sont qu’un
mirage dû aux manipulations que nous nous autorisons, et que nous
tournons depuis toujours autour d’un objet où tout cela, toutes ces
facettes sont présentes en même temps: totum simul. (2004: 16)

Es cierto queBalzac ha sido un autor muy manipulado – y nos
atreveríamos a decir incluso maltratado – por la crítica, sobre todo cuando
más que un acercamiento del investigador a la diversidad de la obra
balzaquiana, lo que se ha producido ha sido justo lo contrario: una
interpretación parcial del universo balzaquiano para aproximarlo a los
planteamientos simplificadores del estudioso. En cualquier caso,nos
preguntamos si ya está todo dicho sobre Balzac, pues es mucho lo que con
más o menos acierto se ha escrito al respecto. Nuestra opinión es que no.
Pese a que es un autor que ha sido objeto de las más diversas
investigaciones, Balzac sigue siendo una fuente viva para nuevas
aproximaciones a su obra. Prueba de ello es que, además de las numerosas
monografías y artículos que continuamentese publican, existen en la
actualidad dos revistas – L’Année Balzacienne y Le Courrier Balzacien –
dedicadas exclusivamente al estudio de Balzac y su obra. Pero el ser un
autor muy estudiado es a la vez una ventaja y un inconveniente, ya que,
por un lado, contamos con el respaldo de los numerosos trabajos
publicados, los cuales son una fuente inestimable para conocer y
comprender la obra...