Huevo

6 grados más
En los últimos 50 años la temperatura media de nuestro planeta Tierra ha subido medio grado, si continuamos con esta tendencia la existencia del ser humano en podría tener los años contados.
Según los datos que se derivan de un estudio llevado a cabo Fundación de Cajas de Ahorros un aumento de la temperatura de la tierra en solo 6º con respecto a la actual sería suficiente parahacer desaparecer a la especie humana de la faz de nuestro planeta.
También se estima que para finales del presente siglo el aumento de la temperatura de la tierra será de dos grados. Si continuamos con esta tendencia al ser humano le quedan unos tres siglos o menos de existencia.
El aumento de la temperatura de La Tierra afecta a todo lo que nos rodea, por ejemplo al aumentar la temperatura seproducirán alteraciones en la agricultura con el claro riesgo que supone para la integridad de las personas.
Del mismo informe también se extra una interesante conclusión, al ritmo de vida actual solamente nos quedan reservas de petróleo para unos 30 años más.
Se hace muy necesario un cambio de mentalidad por parte de los usuarios y las administraciones, debemos aprender a respetar y cuidad almedio ambiente. Las energías alternativas al uso de combustibles fósiles son imprescindibles para la sociedad del mañana.
Cada vez son más las personas que ven en la energía nuclear la solución a los problemas energéticos. Aún teniendo en cuenta los riesgos de accidente nuclear y los residuos radioactivos la energía nuclear es bastante más ecológica que aquella obtenida de la quema del petróleo o susderivados.

Historia del calentamiento global

El primero en manifestar un interés por la materia fue Svante August Arrhenius, quien en 1903 publicó Lehrbuch der Kosmischen Physik (Tratado de física del Cosmos)[20] que trataba por primera vez de la posibilidad de que la quema de combustibles fósiles incrementara la temperatura media de la Tierra. Entre otras cosas calculaba que senecesitarían 3000 años de combustión de combustibles para que se alterara el clima del planeta, bajo la suposición que los océanos captarían todo el CO2 (Actualmente se sabe que los oceanos han absorbido un 48% del CO2 antropogénico desde 1800)[21] Arrhenius estimó el incremento de la temperatura del planeta cuando se doblara la concentración de dióxido de carbono de la atmósfera. Arrhenius eventualmentecalculó este valor en 1,6 Centígrados sin vapor de agua en la atmósfera y 2,1 °C con vapor presente. Estos resultados están dentro de los parámetros generalmente aceptados en el presente.[22] Arrhenius otorgaba una valoración positiva a este incremento de temperatura porque imaginaba que aumentaría la superficie cultivable y que los países más septentrionales serían mas productivos.
[pic]
[pic]Concentración de CO2 atmosférico medido en el observatorio de Mauna Loa: Curva de Keeling.
En las décadas siguientes las teorías de Arrhenius fueron poco valoradas, pues se creía que el CO2 no influía en la temperatura del planeta y el efecto invernadero se atribuía exclusivamente al vapor de agua. Sin embargo 35 años después de que Arrhenius publicara su teoría, Guy S. Callendar (ingenierobritánico especialista en vapor) publicó, empezando en 1938, varios ensayos[23] en los que que corregía algunas estimaciones realizadas por Arrhenius, como la capacidad de los océanos para absorber CO2 y, a partir de un incremento observable de aprox medio Grado Fahrenheit (aprox 0,275 °C) entre 1880 y 1934; Callender estimó que el incremento promedio en la temperatura era 0,005 °C por año en ese período(actualmente se estima que en la segunda mitad del siglo XX se ha producido un incremento de 0,013 °C al año (IPCC, 2007, p. 30).). Callender argumentaba también que la actividad humana había incrementado el dióxido de carbono en la atmósfera en alrededor de 10% desde el comienzo del siglo. Esto revivió la sugerencia de Arrhenius y es conocido como “Efecto Callendar”.[24]
Entre otros, Roger...