Humano Ideal

Los valores, y no los genes, definen al hombre

Ciudadanos ideales caminan entre nosotros

Isvelys Bracho
Fotos: AVN/Flickr

Sumario 1
El hombre ideal no es el que tiene los mejores genes, sino el que busca incesantemente perfeccionar los valores que lo hacen más digno de ser llamado humano. El hombre ideal es el que dice la verdad, el que es trabajador, honesto y sincero, el que se alejade contravalores como el culto al ocio y la falsedad. Un modelo de humano que lucha por imponerse en un mundo que parece dominado por el consumo y el desinterés por los demás.

El ser humano es el más puro acto de creación natural, no hay duda de ello; por eso no existe un ideal perfecto, más bien camina entre nosotros de manera común, sin recetas a lo Aldous Huxley. Y es que antes de que laciencia diera otro salto de sabiduría con la concepción del primer bebé in vitro y el descubrimiento del genoma humano para perfeccionar al “hombre ideal”, ya el novelista y autor del libro Un mundo feliz dejaba al descubierto una profecía que, según el escritor J. G. Ballard, era una sombría metáfora sobre el futuro de la humanidad.
“La novela describe un mundo en el que finalmente se hancumplido los peores vaticinios: triunfan los dioses del consumo y la comodidad, y el orbe se organiza en diez zonas en apariencia seguras y estables. Sin embargo, este mundo ha sacrificado valores humanos esenciales, y sus habitantes son procreados in vitro a imagen y semejanza de una cadena de montaje”.
Un mundo feliz fue publicado en 1932, mientras que la primera fertilización in vitro fue hecha en1978. Esta novela anticipó el desarrollo en tecnología reproductiva, cultivos humanos en seres clasificados. La ironía es que a todo ello se llegó filosóficamente a través de lazos emocionales, en los que Dios fue sustituido por Ford (el creador de la producción en cadena de automóviles).
Sumario 2
Un mundo ¿feliz?
La famosa novela del escritor británico Aldous Huxley, Un mundo feliz (1935),describe una humanidad que, por la vía del desarrollo tecnológico, ha alcanzado lo imposible: las guerras y la pobreza han sido erradicadas y todos los hombres son saludables y aparentemente felices. Pero para conseguir todo este progreso, se han sacrificado valores fundamentales, como la familia, la diversidad cultural, la religión, y el aprecio por el arte, la ciencia, la literatura y la filosofía.Influencia mediática
En la sociedad de los años noventa, la novela de Huxley tuvo algunos efectos que fueron reflejados por los medios de comunicación de ese momento, pero quedó claro que un texto no fue determinante para los valores de la época, el efecto lo lograron los medios y su retórica publicitaria, explicada por el teórico de la comunicación Herbert Schiller en su Teoría de los massmedia cuando expresó: “Si la función de los medios en el interior consistía en someter a las gentes al gusto por el sistema de vida y expectativas propias del capitalismo desarrollado, esta misma alternativa es la que deben ofrecer los medios a los pueblos sometidos económica y políticamente a los países dominantes”.

El núcleo familiar
Sobre el cambio de patrones para mantener a la familia comonúcleo social, José Miguel Serrano Ruiz-Calderón, autor del libro Eutanasia y vida dependiente, reconoce que la técnica aplicada para la fecundación de Louise Brown en Inglaterra (primer bebé in vitro) hizo recordar a muchos las previsiones de la obra de Huxley y el sorprendente proceso. “El hecho es que la técnica se venía desarrollando desde 1966, aunque fracasaba a las pocas semanas de latransferencia del embrión a la madre, hasta que en 1978 se mejoró con escasas cifras de éxito y logró extenderse en muchos países, constituyendo una esperanza para familias sin hijos y un cambio de patrones para las nuevas familias”.
Pero pese a los vaticinios de una nueva era de niños “a la carta”, las parejas infértiles optaron por la fertilización in vitro. De allí que la doctora Liliana Blanco,...