hume


Hume. Comentario resuelto (Junio-2005)
Propuesta de resolución del texto extraído de Compendio del Tratado de la Naturaleza Humana. Examen de Selectividad de las Universidades de Castilla y León de junio de 2005.
Texto para comentar
Hume: Compendio del Tratado de la Naturaleza Humana.
«La mente no es una sustancia en la que estén inherentes las percepciones. Esta noción es tanininteligible como la cartesiana según la cual el pensamiento, o percepción en general, es la esencia de la mente. No tenemos idea alguna de sustancia de ninguna clase, pues sólo tenernos idea de lo que deriva de alguna impresión, y no tenemos impresión de sustancia alguna, ya sea material o espiritual. No conocemos nada fuera de las cualidades y de las percepciones particulares. »
Cuestiones:
1.-Expongael problema que se plantea en el texto, indique las ideas principales y señale la consistencia de sus argumentos y conclusiones.(Valoración 0-2,5 puntos).
2.-Analice y explique el significado de los términos o expresiones subrayados, mostrando su sentido .(Valoración 0-2,5 puntos).
3.-La teoría del conocimiento de Hume (Valoración 0-2,5 puntos).
4.-Teniendo en cuenta la pregunta anterior,exponga el contexto histórico de Hume y señale las relaciones de semejanza o diferencia con otros autores, corrientes filosóficas o épocas. (Valoración 0-2,5 puntos).
Propuesta de resolución del comentario
NOTA.-La propuesta de resolución es siempre orientativa. Que se entienda sólo como una tentativa de solución, seguramente mejorable. Por eso, lo que ofrecemos aquí es exclusivamente unapropuesta de resolución. Se puede utilizar como material de referencia para establecer correcciones (y mejorar la propuesta) o para tener una ligera idea de cómo se podrían contestar las preguntas..¡NUNCA OLVIDES QUE NO HAS DE ESTUDIÁRTELO DE MEMORIA!


Pregunta 1
El texto pertenece al Compendio del tratado de la naturaleza humana. Es esta obra un breve resumen de una mucho más amplia (Tratado de lanaturaleza humana), en la que Hume pretende dar respuesta a unas de las preguntas clave de la historia de la filosofía: ¿qué es el hombre? Contestada esta pregunta, se logrará el máximo desarrollo de las ciencias morales, a las que Hume pretendía aplicar el método experimental. Las altas esperanzas que Hume había depositado en esta obra se vieron muy pronto abandonadas: su obra fue prácticamenteignorada (entre otras cosas por su descomunal extensión), y sus ideas apenas fueron discutidas. Esto fue lo que llevó a Hume a elaborar una síntesis más breve de la misma, recogida en la obra que nos ocupa. En el Compendio aparecen por tanto las ideas esenciales del Tratado, particularmente todo el desarrollo de la teoría del conocimiento: si Hume no logró aplicar el método de Newton a las cienciasmorales fue precisamente por las limitaciones del conocimiento humano, que quedan bien claras en todo el Compendio, que recoge las tesis más importantes del empirismo y sus críticas a las posturas racionalistas e idealistas.
En cuanto al fragmento, en él aparece recogida la crítica de Hume a la sustancia. La pregunta que podríamos responder con este texto sería: ¿Existe la sustancia? ¿Qué tipode existencia tiene? La respuesta de Hume es clara: no existe la sustancia, tesis que es consecuencia de su empirismo. En la medida en que no percibimos sustancias, sino cosas particulares con sus cualidades concretas, no podemos afirmar su existencia. Con este texto rompe Hume con toda la metafísica anterior, construida precisamente sobre el concepto de sustancia. Para Hume no se puede afirmar laexistencia de lo que no se percibe, y puesto que no tenemos impresión alguna de la sustancia, hemos de concluir necesariamente que ésta no existe: sólo percibimos las cosas concretas a través de sus cualidades sensibles, tesis central del empirismo, que en cierta forma, como veremos en la tercera pregunta, aparece ya formulado en Guillermo de Ockham.
Pregunta 2

Mente: igual que ocurre con...