Humillados Y Ofendidos

Humillados y Ofendidos, Fiodor Dostoyevski


Al leer “Humillados y Ofendidos” resulta evidente que la motivación principal del libro no es la historia que narra. Se trata sin duda de un relato creíble y bien estructurado, bastante simple y lineal en su transcurso, que consta de una trama principal y otras pocas secundarias que la complementan y refuerzan. El libro contiene además unabuena cuota de crítica social, en que se ataca duramente a la clase alta rusa de la época, destacando su soberbia y despotismo, y se presentan permanentemente las precarias condiciones en que vive la gran mayoría del pueblo ruso, sometido y dependiente de esta poco comprometida aristocracia. Sin embargo, es en el desarrollo de los personajes donde está la gran fortaleza de la narración y su objetivomanifiesto. Todos los elementos de la historia se centran en perfilar la personalidad de cada uno de los caracteres, cada nuevo acontecimiento se utiliza para destacar algún aspecto de la identidad de los personajes involucrados. Se trata en primer lugar de personalidades completas, a veces casi exageradas, siempre consecuentes con el comportamiento que su lugar en la historia les asigna. Lasactitudes de los personajes se mueven de acuerdo a un patrón estricto, casi rígido, aunque diferente para cada uno; sus acciones no son casuales ni espontáneas, sino que parecen estar destinadas a ocupar un lugar definido en la narración, un lugar que permita a su vez plantear una cierta forma específica de enfrentar los acontecimientos, o la vida en general. Porque ese es realmente el tema dellibro, narrar la historia de gente humillada y ofendida, y presentar en su comportamiento distintas formas de enfrentar los sufrimientos y el dolor: en algunos casos resarcirse en ellos y dejar que llenen la vida, en otros, sobreponerse y asumirlos, y buscar la felicidad en lo poco de bueno que puedan rescatar de su existencia.
Curiosamente, los personajes centrales de la historia, aquellossobre los cuales se refiere la mayor parte de la trama, son los más planos y lineales en el contexto de los planteamientos del libro. Es sobre ellos que el resto de los personajes actúa y manifiesta sus personalidades, y queda al final una sensación de que fueran meros instrumentos en los que se hilvana la historia. Natascha, Alíoscha, el príncipe Valkovskii, Anna Andréyevna, en ocasiones incluso elmismo Iván Petrovich que narra la historia, cumplen perfectamente con ese cometido. En el caso de Alíoscha y su perverso padre Piotr, si bien poseen personalidades completamente opuestas, se representa la fuerte crítica a la aristocracia rusa. El primero es un hombre débil, sin voluntad, poco inteligente y completamente ingenuo, voluble en sus sentimientos y fácilmente manejable. El segundo sepresenta como malintencionado e inescrupuloso, codicioso y resuelto. Es interesante en este caso el “manifiesto” que hace el príncipe en su conversación con Iván Petrovich, donde se saca por completo la careta y revela su absoluta falta de principios morales y su desmesurada ambición. Natascha, Iván Petrovich y Anna Andréyevna representan la posición opuesta a ellos. Forman parte de una clase mediatrabajadora y esforzada, que ha conocido quizá mejores tiempos. Sus acciones son siempre rectas y bien intencionadas, y están prontos a sacrificar sus propias ambiciones por la felicidad de los que aman. Su actitud ante la vida no es de rebeldía, pero tampoco de amargura o rencor. Simplemente viven de acuerdo a lo que sus valores y sentimientos les dictan, e intentan buscar en ellos su felicidad,siendo frecuentemente víctimas de desengaños y traiciones. El caso de Iván Petrovich es el más interesante, como narrador de la historia se extiende en ocasiones acerca de los valores de la sociedad y las actitudes de la gente que lo rodea, y presenta en estas digresiones algunos de los temas más importantes del libro. Especialmente interesante es la conversación con el príncipe Valkovskii, en...