Ideas Juridico Penales Contemporaneas
Páginas: 6 (1296 palabras)
Publicado: 10 de junio de 2012
IDEAS JURIDICO PENALES CONTEMPORANEAS
1. RACIONALISMO: Derivado del iluminismo, el racionalismo se caracterizo por su vocación edificadora, aunque de base especulativa y filosófica. El racionalismo clásico se esfuerza por establecer un esquema garantista a favor del ciudadano frente al Estado.
El racionalismo rechaza el utilitarismo, es liberal y humanitario y aun cuando diversasformulaciones son variadas y hasta contradictorias, coinciden todas las posturas en lo siguiente:
- Método racionalista: Se apela al raciocinio lógico abstracto.
- La imputabilidad se basa en el libre albedrio.
- El delito es un ente jurídico.
- La pena como un mal y como un medio de tutela jurídica.
Representantes: Francesco Carrara, Karl Binding, Francisco Pacheco yAlejandro Goizard.
2. POSITIVISMO: En el marco en el que aparece la escuela positiva es de los avances de la ciencia, el naturalismo evolucionista de Darwin, el positivismo de Comte y Spencer.
El positivismo posee un carácter unitario y cosmopolita y su método es de la observación experimentalista.
Son caracteres comunes del positivismo los siguientes:
- Método Experimental:los positivistas, recusan el método dogmatico en pro de la observación de los hechos y su tratamiento experimental.
- Responsabilidad determinada del determinismo: Los positivistas se oponen al libre albedrio en pro de la responsabilidad social.
- El delito como fenómeno natural y social producido por el hombre: El delito no será más un ente jurídico sino una realidad social.
-La pena, medio de defensa social: la pena no es castigo sino un medio de protección social.
Representantes: Cesar Lombroso (1836-1909), Enrico Ferri (1856-1929), Rafael Garófalo (1851-1934), Arturo Rocco (1876-1942) y otros.
3. CAUSALISMO: Una variante jurídica del positivismo italiano lo tenemos en el casualismo que representa Franz Von Liszt, Belling y Gustavo Radbruch, que configurala escuela clásica alemana.
Franz Von Liszt, padre de la nueva escuela o escuela política criminal, se opone a la pena como retribución y plantea en cambio su carácter preventivo general y especial.
El delito es para Liszt un producto social y la antijuricidad un daño social. No cree en la autodeterminación y en consecuencia de la responsabilidad penal debe fundarse en la capacidad demotivación por la norma que tenga el delincuente.
Ernest Von Belling (1866-1932), a partir de criterios naturalisticos del delito, lo analiza en su doble aspecto descriptivo y normativo con lo que crea la teoría del tipo y con ello le imprime a la dogmatica jurídica penal un franco desarrollo.
Gustavo Radbruch (1878-1947), el profesor en Heidelberg, Koenisberg y Kiel, asi como miembro dela Reichstag, define el Derecho como la ciencia que versa sobre el sentido objetivo del derecho positivo, con lo que marca una clara distancia de lo que es propiamente un saber filosófico de la política jurídica.
4. NEOCAUSALISMO: Llamado también neokantianismo o causalismo valorativo, esta corriente concebido el conocimiento en su dualidad materia-forma de modo que una aproximacióngnoseológica a la realidad empírica, es el resultado de aplicar a esa realidad fáctica y material, las categorías apriorísticas del conocimiento.
Edmund Mezger (1883-1962) Es el más preclaro exponente del neokantianismo y partiendo del sistema clásico Liszt-Belling-Radbruch, lo nutre y fortalece con el aporte valorativo. Mezger parte de que la antijuricidad se da materialmente por una norma objetivade valoración, esto es, que contiene juicios de valor desde el sistema jurídico sobre determinados hechos y estados, por eso la antijuricidad ha de ser comprendida como una lesión objetiva de las normas de valoración.
En el Perú tenemos a Luis Bramont Arias, Luis Roy Freyre y Jose Hurtado Pozo, aunque este último cerca del finalismo.
5. IRRACIONALISMO: Estamos en Alemania en el periodo...
1. RACIONALISMO: Derivado del iluminismo, el racionalismo se caracterizo por su vocación edificadora, aunque de base especulativa y filosófica. El racionalismo clásico se esfuerza por establecer un esquema garantista a favor del ciudadano frente al Estado.
El racionalismo rechaza el utilitarismo, es liberal y humanitario y aun cuando diversasformulaciones son variadas y hasta contradictorias, coinciden todas las posturas en lo siguiente:
- Método racionalista: Se apela al raciocinio lógico abstracto.
- La imputabilidad se basa en el libre albedrio.
- El delito es un ente jurídico.
- La pena como un mal y como un medio de tutela jurídica.
Representantes: Francesco Carrara, Karl Binding, Francisco Pacheco yAlejandro Goizard.
2. POSITIVISMO: En el marco en el que aparece la escuela positiva es de los avances de la ciencia, el naturalismo evolucionista de Darwin, el positivismo de Comte y Spencer.
El positivismo posee un carácter unitario y cosmopolita y su método es de la observación experimentalista.
Son caracteres comunes del positivismo los siguientes:
- Método Experimental:los positivistas, recusan el método dogmatico en pro de la observación de los hechos y su tratamiento experimental.
- Responsabilidad determinada del determinismo: Los positivistas se oponen al libre albedrio en pro de la responsabilidad social.
- El delito como fenómeno natural y social producido por el hombre: El delito no será más un ente jurídico sino una realidad social.
-La pena, medio de defensa social: la pena no es castigo sino un medio de protección social.
Representantes: Cesar Lombroso (1836-1909), Enrico Ferri (1856-1929), Rafael Garófalo (1851-1934), Arturo Rocco (1876-1942) y otros.
3. CAUSALISMO: Una variante jurídica del positivismo italiano lo tenemos en el casualismo que representa Franz Von Liszt, Belling y Gustavo Radbruch, que configurala escuela clásica alemana.
Franz Von Liszt, padre de la nueva escuela o escuela política criminal, se opone a la pena como retribución y plantea en cambio su carácter preventivo general y especial.
El delito es para Liszt un producto social y la antijuricidad un daño social. No cree en la autodeterminación y en consecuencia de la responsabilidad penal debe fundarse en la capacidad demotivación por la norma que tenga el delincuente.
Ernest Von Belling (1866-1932), a partir de criterios naturalisticos del delito, lo analiza en su doble aspecto descriptivo y normativo con lo que crea la teoría del tipo y con ello le imprime a la dogmatica jurídica penal un franco desarrollo.
Gustavo Radbruch (1878-1947), el profesor en Heidelberg, Koenisberg y Kiel, asi como miembro dela Reichstag, define el Derecho como la ciencia que versa sobre el sentido objetivo del derecho positivo, con lo que marca una clara distancia de lo que es propiamente un saber filosófico de la política jurídica.
4. NEOCAUSALISMO: Llamado también neokantianismo o causalismo valorativo, esta corriente concebido el conocimiento en su dualidad materia-forma de modo que una aproximacióngnoseológica a la realidad empírica, es el resultado de aplicar a esa realidad fáctica y material, las categorías apriorísticas del conocimiento.
Edmund Mezger (1883-1962) Es el más preclaro exponente del neokantianismo y partiendo del sistema clásico Liszt-Belling-Radbruch, lo nutre y fortalece con el aporte valorativo. Mezger parte de que la antijuricidad se da materialmente por una norma objetivade valoración, esto es, que contiene juicios de valor desde el sistema jurídico sobre determinados hechos y estados, por eso la antijuricidad ha de ser comprendida como una lesión objetiva de las normas de valoración.
En el Perú tenemos a Luis Bramont Arias, Luis Roy Freyre y Jose Hurtado Pozo, aunque este último cerca del finalismo.
5. IRRACIONALISMO: Estamos en Alemania en el periodo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.