ideas Juridicas

¿Qué es Justicia?, Hans kelsen
La idea principal del ensayo de Hans kelsen es desarrollar las principales características de las posibles definiciones que a lo largo de la historia varios pensadores y escuelas han intentado atribuir a la Justicia.
Es apropiado dar un vistazo a todas las particularidades que cada uno de los pensadores sugiere al concepto de justicia, empezando por lafelicidad, el autor se pregunta siempre si existe algún tipo de correlación entre la característica que presenta en su concepto con la idea de justicia, la felicidad es el bien que buscan los seres humanos como satisfacción a sus necesidades, pero no existe una verdadera felicidad, si está condicionada a un comportamiento que va más allá de una realidad personal y se convierte en un problema deobjetividad, donde prima la satisfacción de la sociedad antes que la personal, y esto se debe a la necesidad de una aparente retribución, sólo se logra ser feliz si antes alguien más lo fue.
En segundo lugar se encuentra la libertad, según kelsen, un orden social se considera justo si garantiza la libertad individual, pero la libertad incluyente cumplir con parámetros, que son considerados como normas decomportamiento, la idea es actuar considerando que existe un limite, y el limite no es más que el otro sujeto al cual la libertad individual no le afecte de ninguna manera, así que como sucede con la felicidad, es obligatorio pensar antes en el bien común para poder ser libre.
Existe un valor supremo que hace parte de estas características, la vida, que debe ser respetada porque jerárquicamente lanaturaleza la hace primordial, si no existe la vida, no existen ninguna de las otras particularidades atribuibles a la justicia, la vida es un poco más subjetiva en el plano de la coexistencia, es cierto que los seres humanos nacen gracias a otros seres humanos pero después de ahí lo que hagan o como decidan vivir tiene un valor individual y propio, porque pueden existir factores externos que dealguna manera condicionen la forma de vivir pero la vida como tal no pertenece más que al propio ser humano en su singularidad.
El principio de igualdad en un orden de ideas se presenta como esencia de la justicia, de aquí nace el postulado que se refiere al trato por igual de todos los hombres, ya que el principio natural defiende que ya que todos los seres humanos son iguales deben sertratados de la misma manera, pero existe una contradicción cuando se habla del principio de igualdad, ya que siendo más razonables la idea de igualdad no es tan cierta porque los seres humanos no son iguales, todos son diferentes, más bien lo adecuado sería que existiera un trato distinto dependiendo de las particularidades comunes entre las personas, y este trato distinto se acercaría más a un conceptode trato justo entre los hombres.
La sociedad busca organizar la justicia de acuerdo con las necesidades de los individuos, de esta manera imparte leyes, las que considera lograran un comportamiento legal para conseguir una verdadera justicia, pero el problema es que esas leyes en ocasiones pueden llevar a los hombres a cometer actos que van en contra de la organización de justicia adecuada, y lamoral cobra un papel representativo que otorga la necesidad de acallar la conciencia que recuerda a los hombres que no todos sus comportamientos han sido adecuados y que corresponde justificar todas las conductas y de esta manera la justicia se convierte en una bola de responsabilidad otorgada a un ser supremo a quien le pertenece la tarea de juzgar los comportamientos humanos que van más allá delo racional, y todo esto demuestra que no solo un concepto de justicia es casi imposible de otorgar, la justicia como tal se convierte en una responsabilidad que nadie quiere tener a tal punto que es concedida a un Dios.
Realmente pretender asignar una conducta adecuada que encaje en el concepto de justicia se convierte más en una oportunidad, según Immanuel Kant, en su formulación del...