identidad y narrativa

Me gustaría empezar el comentario del libro explicando mi elección y como me he sentido leyendelo. El libro lo escogi por varios motivos, el primero porque lo tenía pendiente desde que hace un año hice un curso con sobre la Terapia Breve Sitemica, y dentro del Constructivismo y la Teoria Narrativa, donde Linares y su obra eran esenciales, pero no lo lei en su momento y ahora he aprovechado elmomento para hacerlo. He aprendido mucho con él y me ha parecido muy clarificador teoricamente pero también tengo que decir que me ha resultado dificil de entender por el vocabulario utilizado y el lenguaje. Esto me parece que se compensa gracias a todos los casos expuestos que me han servido mucho para entender todo lo expuesto, me parece imprescindeible y clarificaodr. .
Adentrandonos en el librovoy a seguir en mi comentario el mism oorden que sigue el autor en el libro, ya que me parece un orden teorico muy clarificador, a mi me ha servido ese orden para la integración de los comceptos.
En cuanto a la primera parte " una construcción teórica" yo me quedo en un primer lugar con la no exclusión de la individualidad, de la identidad dentro de una teoria de corte sistemica. La identidadse puede considerar como el nucleo de la mente donde el ser permanece constante y en torno a él se establece la narrativa, fruto también de la experiencia relacional aunque menos fijada, con margenes más amplios de fructuación.La identidad es como un soporte a la narrativa, a la que sirve de anclaje, a la vez que de cimientos. Me ha resultado muy util esta explicación para introducirme en elparadigma narrativo donde los sintomas estan vinculados a ciertas narraciones y que desapareceran cuando su lugar fuera ocupado por narraciones no relacionadas con los problemas.Veo importante tb tener en cuenta que las identidades individuales se funden en la organización sistemica y hay que trabajar con estas cuando se abordan a las familias y las narrativas de estos individuos se articulan en unaestructura mitica y me gusta que esta visison no se deje al individuo y ver lo dificil e impotante q es articular intervenciones sobre individuo y familia donde se requiere flexibilidady dominio de instrumentos teoricos q vehiculicen y den coherencia a las intervenciones
Lo que e ha llamado la atención y donde veo la novedad frente a otras terapias es el hecho de enforcar la intrevencion en lasnarrativas ( sin olvidar la identidad) ya que se considera que la identidad es más dificil de cambiarque las narrativas. Me ha hecho bastante pensar lo que Linares expone en el leibro de que cuanto mas grave es la patología, más implicada está en ella la identidad y mas pobre rsulta la correspondiente narrativa. Yo que trabajo con personas diagnosticadas en su mayoría de esquizofrenia comparto estáidea, veo como la identidad invade casi todo el psiquismo, el sujeto es el mismo , con los mismos sintomas en diferentes situaciones y por supuesto las intervenciones son más complejas. Veo claramente que a los sintomas los sostienen marraciones sintomaticas y que toda narración sea sintomatica o no necesita la validación social ( veo claramente esta no validacion de las narraciones por el entornocon los delirios).
La verdades que no se si ha habido o no controversia en considerar las teorias narrativas como teorias sistemicas pero si la base es que las narraiones correspondientes a la familia de origen posee una evidente preeminencia sobre las otra dos, las referidas a la pareja que tb tienen un lugar importante o a la familia de procreación considero que si ya que como se expone en ellibro las historias filiales resultantes arrancan de la infanciapero se prolongan durante toda la vida sometidas a un proceso de verificación y rectificación. Cuando se tratan de historias que sirven de soporte a los mas variados sintomas, sintomas sostenidos por narraciones sintomaticas no es raro q esté comprometida la nutricion emocional. Termino que me ha costado entender, lo he ido...