Impacto economico del turismo

El impacto económico del turismo

Para los países en vía de desarrollo el turismo parece representar un beneficio económico: entrada de divisas, creación de puestos de trabajo, mejora de la formación profesional, aumento de la recaudación fiscal, construcción de infraestructuras (carreteras, aeropuertos), efecto multiplicador del gasto turístico, etc.
Pero muchas veces esto no ocurre así: lasmultinacionales del Norte dominan el sector, e impiden un crecimiento como el esperado.
El impacto económico del turismo en el Sur se puede esquematizar de la siguiente manera:
1. Escasa fiabilidad de los mercados exteriores de los que son dependientes los países receptores de turistas. Causas de esto son los periodos de recesión económica en el Norte y de instabilidad política en el Sur2. Crecimiento económico insuficiente debido al retorno de las ganancias al Norte, a las excepciones fiscales para los empresarios extranjeros, a las ayudas de los gobiernos locales (obtenidos muchas veces disminuyendo el gasto social o del sector agrícola) y a la gran importación de productos extranjeros para cubrir las necesidades de los viajeros
3. Ocupación inferior a las expectativas4. Inflación: aumento de los precios de la tierra y de los bienes de primera necesidad
5. No se verifica el supuesto efecto multiplicador del gasto turístico
1. Escasa fiabilidad del mercado: el riesgo de caer en el "monocultivo" del turismo
Análisis en la Tabla 1: Para muchos países el turismo representa la principal actividad económica y la primera fuente de ingresos externos. En algunosse puede hablar de "monocultivo".
Tabla 1: el turismo como porcentaje de la exportación de bienes y servicios (en millones de US $)
  | Total exportaciones | Entradas por el turismo | Entradas por turismo sobre el total de las exportaciones |
Egipto | 2985 | 1994 | 66,80% |
Jamaica | 1347 | 740 | 54,90% |
Kenya | 1033 | 443 |
42,80% |
Marruecos | 4263 | 1258 | 29,50% |
Tunez | 3498 |953 | 27,20% |
México | 26714 | 5324 | 19,90% |
Thailandia | 23002 | 4326 | 18,80% |
Filipinas | 8681 | 1306 | 15,00% |
Si el turismo es el único recurso de un país y depende exclusivamente de los clientes de países del Norte, el riesgo asumido es muy alto, ya que son numerosas las razones por las que el número de turistas puede reducirse:
* Periodos de recesión económica en los paísesde origen de los turistas
* Periodos de inestabilidad política y crisis internacionales: durante la primera guerra de Irak (1991-1992) el turismo sufrió una recesión en todo el mundo, hasta en lugares muy alejados de la zona en conflicto
* Problemas sanitarios locales
* Conflcitos armados: en el caso del Senegal la guerrilla independentista ha anulado las inversiones realizadas en elsector turístico
* Propaganda focalizada a desviar los flujos turísticos a otros destinos
Un efecto perverso es que los destinos más apetecibles para los operadores turísticos son los países políticamente más estables. Muchas veces, en los países del Sur, esta estabilidad se consigue bajo regímenes militares y dictaduras, regímenes considerados por los inversores extranjeros muy fiables. Estasituación genera una duda en el turista critico: ¿es correcto hacer turismo en un país en el cual no se respetan los derechos humanos?
Algunos economistas han demostrado que muchos destinos en el Sur son intercambiables porque tienen una oferta similar (sol, playa y mar). Debido a ello, estalla la competencia entre "pobres": el aumento de los precios en un país se traduce en perdida de turistas,que eligen otros como lugar de destino. Para que la demanda turística sea estable (y con ello, los beneficios) es necesario que la oferta turística sea diferentes en cada país, abandonando las estructuras turísticas similares y que no tienen nada que ver con el lugar.
2. Beneficio Económico
Estos son los principales mecanismos por los que el beneficio del turismo en los países del Sur suele...