Imperio

¿El Plan Presidencial Secreto del Yunque?
Poco después del primer debate, una a una varias de las principales empresas encuestadoras fueron dándole al candidato presidencial de la ultraderecha Yunquista, Felipe Calderón, un ascenso considerable en los sondeos de opinión, esfumando la cómoda diferencia de diez puntos porcentuales que Andrés Manuel López Obrador llevaba sobre Calderón Hinojosa,empatándolos primero y haciendo superar ligeramente después a Calderón Hinojosa sobre López Obrador.

El ascenso meteórico de Felipe Calderón a expensas de la popularidad de López Obrador fue explicado por varios analistas como el resultado de la ausencia de López Obrador al primer debate, y el uso de unos spots panistas agresivos construídos sobre el comentario hecho en un mítin de campaña porLópez Obrador diciéndole a Vicente Fox "¡Ya callate chachalaca!".

Sin embargo, tras el segundo debate, en el cual sí estuvo presente López Obrador y en el cual hizo públicas unas denuncias específicas sobre el ahora llamado "cuñado incómodo" de Felipe Calderón, y de acuerdo a uno de los primeros sondeos de opinión pública, el sondeo publicado por EL UNIVERSAL tras el debate, las impactantesrevelaciones hechas por López Obrador no solo no tuvieron efecto alguno sobre Felipe Calderón, sino que de hecho su popularidad continuó en ascenso sobre todos los demás candidatos, desafiando los más osados pronósticos.

Explicar esta última anomalía estadística ya no resulta tan fácil para los analistas, porque la explicación simplista de que Felipe Calderón es simple y sencillamente una persona con unaextraordinaria personalidad magnética y un poderoso carisma -aseveración dudosa que se debería haber venido abajo con los arrebatos públicos de ira que ha mostrado últimamente- haciendo caer rendidos a todos sus enemigos a sus pies con una poderosa oratoria, es algo que simple y sencillamente no cuadra con lo que está sucediendo, porque si realmente Felipe Calderón tuviera tan mágicas cualidades,él habría sido desde hace seis años el Presidente de México y no Vicente Fox, tomando en cuenta el hecho de que Felipe Calderón tiene mucho más tiempo en la política -Fox es un neo-panista que se metió a la política a instancias de Manuel Clouthier mientras que Calderón Hinojosa proviene del PAN tradicionalista- y sigue siendo el mismo hoy que el que siempre ha sido desde hace diez, veinte, otreinta años.

Todo esto ha llevado a muchos a sospechar sobre la calidad e integridad de algunos de los últimos sondeos de opinión que se han encargado de hacer que Felipe Calderón siga ascendiendo colocándolo más cerca de la Presidencia de la República, pese a que él mismo reiteradamente se ha pronunciado como el continuismo de un régimen que incumplió numerosas promesas de campaña hechas seis añosatrás a los electores, un régimen cuyos beneficiarios han dados graves notas de escándalo por las corruptelas en que se han visto envueltos desde que empezó el sexenio de Vicente Fox, un régimen que faltando unos cuantos días para llevarse a cabo las elecciones presidenciales aún sigue expulsando miles de mexicanos hacia los Estados Unidos a razón de medio millón al año que se ven obligados aemigrar ante la falta de empleos en México.

El asunto no solo es grave, es extraordinariamente grave. Y no es México el único país en el que han surgido cuestionamientos sobre la confiabilidad de los sondeos de opinión pública. En países de añejo raigambre democrático, con una tradición electoral muchísimo más avanzada que la de México, como Inglaterra, se han propuesto recientemente enmiendaslegales para vigilar de cerca a las empresas encuestadoras, dada la falta de transparencia en las metodologías utilizadas por dichas empresas. Y ciertamente, México no es la Gran Bretaña. Y las sospechas fundamentadas de una manipulación deliberada de las encuestas de opinión no son privativas de México como país tercermundista latinoamericano, como lo demuestra la presunta manipulación de las...