IMPORTANCIA DE LA ARGUMENTACION EN EL DERECHO

IMPORTANCIA DE LA ARGUMENTACIÓN EN EL DERECHO
Por: Sergio César Pariona Canalesi
Abogado por la Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga.

I. Introducción
No nos enseñan a argumentar en la Facultad.
Nadie nos dejará mentir si decimos que, de un tiempo a esta parte, la profesión de abogado (licenciado en derecho) se ha venido a menos. Es ésta la percepción social que se tiene cuando seescuchan en todos lados del territorio que los abogados somos considerados los “pillos” de la sociedad, aquellos profesionales en los que es muy difícil confiar, pues podemos en cualquier momento aprovecharnos de nuestro conocimiento sobre la ley (sacarle la vuelta) y de nuestros -no muy cautos- clientes, para conseguir beneficios económicos y personales. Además, a estos días, ya para nadie esdesconocido que lograr ser abogado ya no es, como en antaño, una tarea respetable por el sacrificio invertido en dicho fin. Ejemplo de ello son los famosos cursos a distancia que, en muchos casos, en menos de seis años de preparación disque “universitaria”, los disques “estudiantes” son merecedores de certificación a nombre de la Nación; por no citar otros casos más lamentables aún. Por estos y otrosmotivos, asistimos a una realidad que nos ha colocado –a los abogados- en lo más bajo del rango ‘aptitudinal’ y moral de las profesiones.
Sin embargo, hay otro contexto, otra realidad que no conoce el ciudadano común; otra realidad de la que sólo somos conscientes, aunque parezca paradójico, los que giramos en el mundo del derecho. Es la otra cara de la moneda, es la cara que corresponde a ese nopequeño grupo de profesionales en lo jurídico que, con su vida académica y laboral, nos demuestran que aunque el común denominador esté reservado para aquellos malos abogados, existe otra casta que los contradice en capacidades, aptitudes, valores y éxito. Son ese sector de abogados a los que hay que imitar y seguir para lograr formar parte de su elenco. Ejemplo de éstos –y sin temor aequivocarnos-, son nuestros juristas y forenses nacionales, a los que no mencionaré aquí, porque como dije, ya sabemos quiénes son. Este grupo de profesionales se caracterizan por algo: lo que saben hacer, lo hacen de forma eficiente.
El profesional del derecho es –y si no lo es, debe ser- la persona con aptitudes de comunicación óptimas; ya que sus armas –sea en la rama en la que se desempeñe- son laspalabras, las que utiliza para proponer la aplicación del derecho (cuando no aplicarlo) a un hecho de la vida real. No tiene otra cosa más que las palabras para el ejercicio de su labor profesional: las normas jurídicas están contenidas en palabras, las demandas se hacen con palabras, los alegatos orales o escritos se hacen con palabras, la doctrina está elaborada en base a palabras, etc. A diferenciadel matemático, el ingeniero o el lógico, el abogado es un profesional de la palabra. Pero la palabra utilizada por el abogado no es del todo arbitraria, deberá siempre guardar los limites del lenguaje que el derecho le proporcione, así, vendrán a su boca -o a sus manos- términos como: contrato, reivindicación, sine qua nom, usucapión, acción, demanda, denuncia, petitorio, pro homine, donación,reconvención, causante, casación, apelación, contrainterrogatorio y una infinidad de etc. Palabras que coincidirán en muchos casos en el sentido dado por la lingüística; sin embargo, no en pocos casos, tendrán otras acepciones que únicamente serán conocidas, debido a su complejidad, por el abogado. Por tanto, el lenguaje que utiliza el derecho es un lenguaje técnico que, a diferencia del lenguajecomún, es un lenguaje especializado: nos referimos al lenguaje jurídico, por el que no será lo mismo decir: “Le pediré al Juez que mande a Luis a devolverme mi terreno”, que “Interpondré una demanda ante el órgano jurisdiccional contra Luis, peticionando la reivindicación del bien inmueble de mi propiedad.”.
Como en cualquier campo, las palabras, aunque sean técnicas, no pueden ser utilizadas de...