Importante

ANALISIS JURISPRUDENCIAL
Sentencia C- 836/2001

Presentado por:

Presentado a:

Doctor MANUEL FERNANDO RAMIREZ LAMUS

FUNDACION UNIVERSITARIA DE SAN GIL UNISANGILFACULTAD DE CIENCIASSOCIALES HUMANIDADES Y ARTES
PROGRAMA DE DERECHO
HERMENEUTICA JURIDICA
MARZO DE 2009
SAN GIL
ANALISIS JURISPRUDENCIAL

Identificación de la sentencia:

CORTECONSTITUCIONAL
MAGISTRADOPONENTE: Dr. RODRIGO ESCOBAR GIL.
FECHA: 9 DE AGOSTO DE 2001
SENTENCIA: C 836/01
EXPEDIENTE: D-3374 “Demanda de Inconstitucionalidad contra el art. 4 dela ley 169 de 1.986

1. ANALISIS ESTRUCTURAL• Aspecto Jurídico Principal: La Moral Cristiana

• Aspecto Jurídico Accesorio: La costumbre siendo general y conforme con la moralcristiana, constituye derecho.

HECHO JURIDICO:Demanda de inconstitucionalidad interpuesta por ALEXANDRE SOCHANDAMANDOU al considerar que el articulo 13 de la Ley 61 de 1886 y laley 57 de 1887 vulneran algunos preceptos constitucionales.PROBLEMA JURIDICO:

¿El precepto legal que establece que la costumbre, siendo general y conforme con la moral cristiana,constituye derecho, vulnerando preceptos constitucionales?

TESIS:

CorteConstitucional: NO

Fuentes: articulo 13 de la Ley 61 de 1886 y la Ley 57 de 1887, ConstituciónPolítica art. 242 numeral 1 y 7, inciso segundo del Decreto 2067 de 1991.

Método: SistemáticoTécnica: Integración de la institución a partir de la Constitución Política.

ANALISISCRÍTICO:

Ubicación conceptual:

Se trata de una demanda de inconstitucionalidad promovida por un ciudadano queconsidera que la costumbre siendo general y conforme con la moralcristiana constituye derecho, basándose en que el preámbulo de la Constitución Política y art. 19 de esta misma y arts. 1, 7,13, tambiénel titulo II, capitulo V de la Constitución....