IMPUGNACION PENAL

RECURSO DE REVOCACIÓN:
Procedencia.
Características.
Tramite.

RECURSO DE APELACIÓN:
Procedencia.
Características.
Tramite.
REVISIÓN EXTRAORDINARIA:
Procedencia.
Características.
Tramite
JUICIO DE AMPARO:
Procedencia.
Características.
Tramite
Directo e indirecto.





RECURSO DE REVOCACIÓN.
LA PROCEDENCIA DE LOS JUICIOS DE AMPARO
A los recursos, que vemos se admiten en cada caso, con elcarácter de ordinarios y del propio régimen interno local, tenemos que sumar la procedencia en México de los Juicios de Amparo. Como sabemos, en ningún momento se ha cuestionado la viabilidad de los juicios de amparo en materia penal. Que difícilmente se podría cuestionar. Eso significa, que debemos pensar en el impacto que puedan tener sobre todo el sistema adoptado, tal como lo indicaremos másadelante.
CARACTERISTICAS.
EL MODELO SEGUIDO Y SU GENERALIZACIÓN:
Como decíamos al principio, los supuestos hasta ahora analizados son a título de meros ejemplos, ya que, como se puede apreciar, la legislación de los Estados, que hasta el momento han publicado y puesto en práctica el nuevo sistema penal acusatorio y oral siguen muy de cerca el modelo adoptado por los países latinoamericanos.
No obstanteque se están reproduciendo términos y expresiones que no suelen usarse en nuestro medio. Al contrario, se cree que, vistas las cosas en abstracto, se mejoran muchísimo los trámites y los procedimientos penales si los comparamos con las formalidades que anteriormente se guardaban.
Ahora bien, este mejoramiento procedimental, que necesariamente debiera reflejarse también en la substanciación delfondo, así como en la rapidez y la eficacia terminal de los juicios, podría convertirse en un verdadero obstáculo precisamente por la multiplicación de tantos recursos, aunados y propiciados, por así decirlo, como veremos, por la corrupción y las imperfecciones de las investigaciones, o la impericia de nuestros ministerios públicos.
Y estos aspectos, son los únicos que interesa poner de relieve eneste trabajo, porque en seguida diremos, la impartición de justicia es, en sí misma, un sistema de reconocimiento de derechos fundamentales, o de pretensiones jurídicas relacionadas siempre con algún derecho fundamental y, desde luego, la apelación viene a ser, en esencia, una sobreprotección válida para cuando el juez es el violador de la legalidad.
Por tanto, toca entonces plantearse el problemade cuántas apelaciones deben aceptarse en un juicio, para que éste alcance el ideal de reconocer el derecho reclamado y otorgar el correspondiente amparo y protección o, en su caso, el castigo merecido. ¿Cuántas instancia deberá Haber? ¿Solamente una? ¿Acaso dos, tres, cuatro, además de los recursos extraordinarios? Cuatro diferentes clases de apelaciones, son cuatro excelentes medidas deprotección, indiscutiblemente.
RECURSO DE APELACIÓN.
¿Qué resoluciones son apelables?
Resoluciones apelables.
Serán apelables las siguientes resoluciones dictadas por el juez de control:
I. Las que pusieren término al procedimiento, hicieren imposible su prosecución o lo suspendieren por más de treinta días;
II. Las que se pronunciaren sobre las medidas cautelares;
III. La que califique la legalidad dela detención;
IV. Las que concedieren o revocaren la suspensión del proceso a prueba;
Este recurso se interpone por escrito ante el mismo juez que dictó la resolución que se recurre. Por regla general, dice el artículo 314, el plazo para su interposición es el de tres días, salvo cuando se vaya a interponer en contra de la resolución que califica la legalidad de la detención, en cuyo caso, seinterpondrá un día después de decretada la vinculación a proceso o junto con el escrito mediante el cual se apela la vinculación a proceso. En dicho escrito se deberán expresar, las violaciones cometidas contra las que se recurre.

APELACIÓN, que procederá en contra de las que:
a) Nieguen el anticipo de prueba;
b) Nieguen la posibilidad de celebrar acuerdos reparatorios o no los ratifiquen;
c)...