Medios De Impugnacion En Materia Penal

MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
EN EL SISTEMA PENAL
MEXICANO

José Luís de Castro Antonio
MAGISTRADO DE LA AUDIENCIA NACIONAL
Madrid, España.
1

I.

INTRODUCCION.

El Proyecto que expide el Código Federal de Procedimientos Penales de México de
21 septiembre de 2011, modifica los criterios del Código Procesal vigente entre otras
circunstancias en el reconocimiento específico del sistema dedoble instancia;
disponiendo de los recursos de revocación, apelación y revisión para impugnar las
diversas resoluciones judiciales. El proyecto plantea como medio de impugnación de
las sentencias definitivas el recurso de apelación, en tanto que esta vía impugnatoria
procede contra las resoluciones que no han causado estado y, a través del mismo, el
agraviado manifiesta su inconformidad conla resolución judicial cuyo fallo le afecta.
De tal modo que los integrantes de un Tribunal distinto y de superior jerarquía dicten
una nueva resolución judicial, confirmando, modificando o revocando aquella que fue
impugnada.
La revisión de actuaciones o diligencias que afectan a las partes se convierte en un
mecanismo necesario para la legítima protección de sus intereses, de forma que através de procedimientos amparados en el principio de legalidad, las partes puedan
obtener reparaciones posibles a los derechos violados en resoluciones de primera
instancia.
El Proyecto de Código Federal de Procedimientos Penales (en lo sucesivo CFPP)
toma en consideración lo dispuesto en el art. 8 de la Convención Interamericana de los
Derechos Humanos, que recoge el derecho inherente a todapersona para recurrir un
fallo ante un juez o tribunal superior; extendiéndose la previsión de los recursos a
todas las etapas del procedimiento.
Este sistema de doble instancia acoge lo dispuesto en los principios de la
Constitución Política de Los Estados Unidos Mexicanos, que en su art. 23 prevé,
incluso, una tercera instancia excepcional, en la que resuelven Tribunales
Constitucionalesde distinto orden o jerarquía.
Quisiera indicar que en la elaboración de este trabajo he seguido las pautas que el
Proyecto de CFPP establece en su articulado respecto a los medios de impugnación,
intentando, en lo posible, combinar la normativa procesal mexicana con la normativa y
resoluciones del Derecho Comparado; ya sea el sistema procesal español como las
resoluciones dictadas por elTribunal Supremo o por el Tribunal Constitucional, así
como por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

2

II. DEFINICIÓN
NATURALEZA.
COMUNES.

DE

RECURSO.
DISPOSICIONES

Cabe definir al recurso como el acto de postulación a través del cual la parte que se
considera perjudicada por una resolución judicial, puede obtener su revisión; con el
objeto de evitar errores judiciales yobtener la correcta aplicación del Derecho. El
recurso puede ser resuelto por el mismo órgano judicial que dictó la resolución
impugnada o por otro superior.
El recurso se convierte en un instrumento del procedimiento que permite a la parte
que se considera perjudicada por una resolución judicial impugnarla solicitando su
sustitución por otra que le sea más favorable a sus intereses.
Los órganosjudiciales no son infalibles y así, cuando se dictan resoluciones
erróneas derivadas esencialmente de la interpretación de la ley por parte del juez o
tribunal que la aplica al caso concreto, cabe la posibilidad a la parte agraviada de
utilizar instrumentos jurídicos para obtener una resolución favorable que corrija ese
error. De ahí; que podíamos concluir que el fundamento natural delrecurso se
encuentra en la falibilidad humana, ya que es posible la presencia de un error material
o procesal en la decisión del órgano que dicta la resolución.
Dicho lo anterior, debemos centrar la cuestión inicial objeto de debate, en el
sentido de valorar si existe un derecho fundamental al recurso y en caso de otorgar una
respuesta afirmativa, cabría preguntarse si éste se encuentra implícito...