Imputabilidad Penal

Actividades de auto aprendizaje No 1

I.- Responda las siguientes preguntas:

1) Explique el principio de culpabilidad.

Este es considerado como la pena o la medida de seguridad si la acción u omisión ha sido realizada con dolo e imprudencia valorando nada más la parte subjetiva de la acción cometida dejando prohibida la responsabilidad objetiva del resultado. considerando además queno hay pena sin culpabilidad, puesto que no puede ser superada la pena proporcionada al grado de culpabilidad, respeto al delito se adecua la pena en función de la menor culpabilidad.
Es decir que la culpabilidad está dirigida a la parte de los hechos externos del delito y no de la condición del autor, de modo que valora la intención de la persona si este tenía la intención de infringir la ley,consiste en establecer de que manera estaba orientada la acción o comportamiento exigido.

2) ¿Cuál es la diferencia entre imputabilidad e Inimputabilidad?

La diferencia de estas consisten en que la imputabilidad no es más que la atribución de un acto y ponerlo en la cuenta de persona x, lo cual lo obliga a sufrir consecuencias penales por la realización de dicho acto el cual es señaladopor la noma penal teniendo en cuenta origen y consecuencias o la capacidad del individuo para comprender que su acción daña a los demás. A diferencia de la inimputabilidad que es considerada la incapacidad que tiene el individuo para ser culpable, incapacidad del sujeto para comprender la ilicitud de un hecho ejecutado determinado en derecho, es pues la falta de facultadas necesarias para conocerun hecho en la forma y extensión requerida por la ley.

3) Explique el concepto de imputabilidad según nuestra normativa jurídico penal.

Es el conjunto de condiciones emergentes que se derivan o provienen de la concreta personalidad del agente al momento de realizar un hecho, la aptitud o la capacidad para poder comprender lo injusto o lo antijurídico del hecho. De manera que para poderdirigir la acción a esta comprensión es necesario tener más que la capacidad intelectual de conocer, saber o entender sino también conocer el vinculo de personalidad síquica del autor las cuales podríamos decir son: las facultades innatas o adquiridas, simples o compuestas producidas en la memoria –conciencia, traspasadas a la voluntad, al raciocinio o la moral, dependiendo de este laresponsabilidad y la culpabilidad del hecho.
En otras palabras es atribuir a alguien un acto ponerlo en su cuenta de manera que se le obliga a sufrir las consecuencias penales de la realización de ese acto delictivo señalado en el ordenamiento legal, el cual sería nada más que la capacidad del individuo para comprender que su comportamiento lesiona los intereses de su semejante .

Para poder comprendereste antijuricidad debería de constar con los siguientes aspectos:
* Desarrollo mental suficiente.
* Consecuencias lucidas, sin perturbaciones.
* Psiquismo de alteraciones de manera grave

4) ¿Cuál es la consecuencia jurídica de los Inimputables?

Es inimputable quien al realizar conducta típicamente antijurídica no estuvo en condiciones de conocer y comprender su ilicitud deauto regularse conforme a dicha comprensión, por inmadurez sicológica o trastorno mental y, excepcionalmente, por razones sico-socio-culturales. Tal ausencia de culpabilidad impide que al inimputable que realice conducta típica y antijurídica pueda imponérsele pena, pues se violaría entonces el principio consagrado en el art. 5º del nuevo Código Penal; la consecuencia jurídica de su comportamientose desplaza entonces al ámbito de las medidas asegurativas. |
|

Para establecer loa efectos jurídicos de la inimputabilidad es necesario partir de la base de que el agente inimputable ha cometido un hecho calificado por la ley como delito –o sea que esté tipificado–, y se lo haya cometido ilícitamente.
Los efectos jurídicos de la inimputabilidad del autor del delito deben considerarse...