Imputabilidad

INTRODUCCIÓN

Ya al abordar el estudio técnico-jurídico del delito nos hemos referido a los aspectos que planteamos en este tema con el que se trataría de complementar el programa con referencia más concreta y sintéticas.
Imputar un hecho a un individuo es atribuirle su comisión siendo que ese hecho ha dañado los intereses individuales o sociales protegidos por una ley, el sujeto ejecutor detal acto es culpable y por tanto es también responsable porque la ley le obliga a sufrir la consecuencia indemnizado el daño civil y sufriendo la pena que la sociedad impone para su seguridad.
La imputabilidad tiene su consecuencia que son: la culpabilidad y la responsabilidad. Con la imputabilidad se llega a firmar que una determinada persona es quien ha cometido tal acto delictuoso, existe eneste sentido, una relación de causa de efectos entre las personas y un hecho: acción u omisión.
En cuanto a la culpabilidad podemos decir que surge de un estudio y una investigación subjetiva pero en cambio es una consecuencia de esta que es culpable un sujeto no por la comisión material del hecho delictuoso, además tendrá que unir ciertas condiciones como la capacidad de la persona.
Laresponsabilidad impone el individuo la carga de sufrir la consecuencia jurídica que impone las leyes.
El art. 19 del código penal establece: “El que voluntariamente provoque su incapacidad para cometer un delito será sancionado con la pena prevista para el delito doloso; si debía haber previsto la realización del tipo penal, será sancionado con la pena del delito culposo”.

RESUMEN DEL TEMA

Laimputabilidad es: “LA CAPACIDAD PSIQUICA DE SER SUJETO DE REPROCHE, QUE ESTA COMPUESTA DE LA CAPACIDAD DE COMPRENDER LA ANTIJURICIDAD DE LA CONDUCTA Y LA DE ADECUAR LA MISMA A ESA COPRENSION (Zaffaroni)”.
Al tratar de la imputabilidad, el derecho positivo no incluye como elementos expreso y necesario para la afirmación de responsabilidad criminal, el de “imputabilidad” si por ello se entiende lanecesidad de su demostración positiva. Por el contrario, lo único que el derecho positivo plantea es una serie de casos en los que no hay responsabilidad criminal y que doctrinalmente, y con amplia aceptación, se aprecia como fundamento la falta de imputabilidad.
El problema de la imputabilidad es uno de las más debatidas en el derecho y la filosofía.
La imputabilidad es capacidad del hombre paraactuar culpablemente, esto es: para realizar la acción (que no puede ejecutar también si no es imputable) típica y antijurídica, con dolo y culpa, y para que el ordenamiento jurídico pueda exigirle que se comporte a lo que la norma manda o prohíbe.
Imputabilidad (para unos es capacidad de acción ya que el Código Penal admite que esta capacidad la tienen los inimputables el enajenado mental, elmenor de dieciséis años y el que sufre alteraciones de la percepción pueden ejecutar un hecho que la lay sancione como delito.
Según Carrara “imputar significa poner una cosa cualquiera en cuenta de alguien”.
Podemos decir que: La imputabilidad es el juicio que se forma de un hecho futuro previsto como meramente posible. La imputación es un hecho ocurrido.
La falta de capacidad la atribuye, elDerecho cita, a tres clases de sujetos: enajenados, menores de edad y aquellos que tengan gravemente alterada la conciencia de la realidad.
La imputabilidad es el conjunto de condiciones subjetivas que debe reunir el perpetrador de un delito, suponiendo en él la capacidad de conocer y comprender dicha ilicitud para que sea factible colocar en sus manos las consecuencias de su acto.

Místicamente laimputabilidad
Aparece como una limitación de la responsabilidad penal aquellas personas que tenían las facultades psíquicas mínimas para participar en la vida relación social como miembros del pleno derecho, pronto se observo que los niños y los enfermos mentales no podrían ser tratados como adultos.
Significación y distintas valoraciones del vocablo: Determinación del concepto y distinción...