“Imputacion Subjetiva Y Concurrencia De Riesgos”

“IMPUTACION SUBJETIVA Y CONCURRENCIA DE RIESGOS”

Coloquio: “la imputación subjetiva en la obra de Gunther Jakobs”

Ponente : José Antonio Caro John

Caso : el camarero

DESARROLLO:Empezaremos desarrollando un caso muy conocido como el del camarero, el cual trata de un joven estudiante de biología que se gana algún dinero trabajando por las tardes como camarero, cuando sele encarga servir una ensalada exótica ,y encuentra en ella una fruta que por estudios se sabe que es venenosa .
El factor común será: el conocimiento a medida o fundamento de suresponsabilidad.
Ya analizado el caso diremos que no se puede estudiar el aspecto interno si antes no se verifica la conducta delictiva.
Es indiferente el conocimiento que se pueda tener si es quela conducta realizada tiene un fin lícito
En el caso de los griferos, ellos no pueden vender kerosene a cualquier persona, necesitan un documento en donde establezcan a quien se le vendió,cuanto de kerosene se le vendió ya que es muy bien sabido que el kerosene forma parte de los ingredientes para la elaboración de droga (pasta básica de cocaína), aquí esta conducta (la de vender elkerosene) ya se encuentra limitada, ya se puso en alerta tal conducta, ya que el solo hecho de realizarla podría traer consigo un fin licito o ilícito. Si existe el conocimiento en tal conducta.
En ladoctrina actual estamos frente a imputaciones, no frente a casos empíricos y tenemos que ubicarnos en el contexto donde se realiza la acción.
Regresando al caso con el que iniciamos, el alumnobiólogo – camarero, respondería solo por omisión de socorro, ya que al imputarle por otro delito se estaría considerando los conocimientos especiales del alumno para dictar sentencia al camarero.El camarero solo tendrá el deber negativo como el de no dañar, y la única responsabilidad que tiene el en cumplimento de su rol es el tener las manos limpias, atender a los comensales, limpiar...