Inadmisibilidad Por Falta De Capacidad Procesa

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, AGRARIO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA

EXPEDIENTE Nº 1550
En el juicio que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, accionaran los abogados CARLOS AUGUSTO MALDONADO VERA y JAIMES PÉREZ GALLO, venezolanos, 54mayores deedad, titulares de las cédulas de identidad Números V-10.192.816 y V-12.209.705 en su orden, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 70.212 y 63.212 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos CARLOS LÓPEZ VARGAS y MARÍA DEL TRÁNSITO REYES TORRES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Números V-23.167.275 yV-22.673.139, con domicilio en la ciudad de Ureña del Municipio Pedro María Ureña del Estado Táchira, contra el ciudadano LUIS MARIA AVENDAÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-1.067.871 y domiciliado en la ciudad de Caracas; conoce esta alzada del presente expediente con motivo del RECURSO DE APELACIÓN que ejerciera el abogado CARLOS AUGUSTO MALDONADO VERA en sucarácter de apoderado judicial de la parte demandante en fecha 14 de febrero de 2007 contra el auto dictado de fecha 9 de febrero de 2007 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, mediante el cual declaró “que el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil, señala que las demandas en materia deprescripción adquisitiva deben presentarse con certificación expedida por el Registrador Inmobiliario del lugar donde se encuentre ubicado el inmueble, en consecuencia, al no estar acompañada dicha demanda con la certificación respectiva es inadmisible la misma.”
I
ANTECEDENTES
En fecha 8 de noviembre de 2006, es recibido libelo de demanda de Prescripción Adquisitiva previa su distribución por el JuzgadoCuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial (folios 1 al 8). A los folios 10 al 30 corren los recaudos anexos al libelo de demanda.
Por auto de fecha 27 de noviembre de 2006 el Tribunal de la causa declaró inadmisible la demanda propuesta por los ciudadanos Calos López Vargas y María del Tránsito Reyes Torres (folio 32).
Mediante escritopresentado en fecha 06 de diciembre de 2006 la parte demandante por intermedio de su abogado Carlos Augusto Maldonado Vera, solicita que sea reconsiderada la inadmisibilidad de la pretensión de Prescripción Adquisitiva incoada contra del ciudadano Luis María Avendaño (folios 33 al 35) y, el 9 de febrero de 2007 el a quo nuevamente declara inadmisible la demanda.
En fecha 14 de febrero de 2007 el abogadode la parte demandante apeló contra el auto dictado de fecha 9 de febrero de 2007 (folio 37). Por auto de fecha 21 de febrero de 2007 el a quo oye la apelación en ambos efectos y ordena remitir el expediente al Juzgado Superior Distribuidor (folio 38). En fecha 7 de marzo de 2007 este Juzgado Superior recibe el expediente, dándole entrada y el curso de ley correspondiente e inventariándolo bajo elN° 1550 (folio 41).
Obra a los folios 42 y 43 escrito de informes presentado por el abogado de la parte demandante.
Hallándose la causa dentro de la oportunidad legal para dictar decisión, lo hace de seguidas quien suscribe el presente fallo previas las consideraciones siguientes:


II
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
El asunto sometido al conocimiento de esta Alzada está circunscrito al autofechado 9 de febrero de 2007 que inadmitió la demanda de prescripción adquisitiva propuesta, por considerar que no obstante que, de la Cédula Catastral consignada al folio 35 se evidencia que el demandado Luis María Avendaño es el propietario del inmueble a prescribir, al no estar acompañada la demanda de la certificación expedida por el Registrador Inmobiliario del lugar donde se encuentra...