INC SOCIEDAD CONYUGAL

-----------------------------------
VS.
-----------------------------------
JUICIO: DIVORCIO INCAUSADO
-----/2014

INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD CONYUGAL




C. JUEZ VIGÉSIMO ----------------------------------- DE LO FAMILIAR
EN EL DISTRITO FEDERAL.
PRESENTE



-----------------------------------, por mi propio derecho y con la personalidad que tengo acreditada en autos, con el debidorespeto comparezco y expongo lo siguiente:

Que por medio del presente escrito y REALIZANDO LA RESPECTIVA ACLARACIÓN atendiendo a lo establecido en auto de fecha ocho de enero de dos mil quince, vengo a promover INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD CONYUGAL, entre el C. ----------------------------------- y la que suscribe, de conformidad con el Artículo 88 del Código de ProcedimientosCiviles para el Distrito Federal y al artículo 287 del Código Civil para el Distrito Federal, así como los demás artículos aplicables y relativos.
Lo anterior, toda vez que en la sentencia definitiva sobre el DIVORCIO INCAUSADO de fecha ---------------------------- en el presente caso, únicamente se ocupó de la disolución del vínculo matrimonial y dejó expedito el derecho de los divorciantes, paraque hagan valer en la vía incidental el derecho que según sea el caso, por lo que en el punto resolutivo Quinto de la sentencia en mención se tiene por DISUELTA LA SOCIEDAD CONYUGAL y prevé que está deberá ser liquidada por vía incidental.
Así mismo, manifiesto que al caso concreto se aplica el siguiente criterio jurisprudencial de la Suprema Corte de Justicia de la Nación:

DIVORCIO PORDECLARACIÓN UNILATERAL DE VOLUNTAD. ANTE LA FALTA DE ACUERDO DE LAS PARTES RESPECTO DEL CONVENIO PARA REGULAR LAS OBLIGACIONES QUE PERSISTEN DESPUÉS DE DISUELTO EL MATRIMONIO, EL JUEZ DE LO FAMILIAR DEBE DECRETAR AQUÉL Y RESERVAR PARA LA VÍA INCIDENTAL LA RESOLUCIÓN DE TODAS LAS DEMÁS CUESTIONES (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL VIGENTE A PARTIR DEL 4 DE OCTUBRE DE 2008).

Conforme a los artículos 88,255, fracción X, 260, fracción VIII, 272-A y 272-B del Código de Procedimientos Civiles y 287 del Código Civil, ambos para el Distrito Federal, cualquiera de los cónyuges puede unilateralmente reclamar del otro la disolución del vínculo matrimonial, sin necesidad de invocar alguna causa y sin importar la posible oposición del cónyuge demandado. Asimismo, en la demanda relativa y en el escrito decontestación, el actor y el demandado deben ofrecer las pruebas para acreditar la propuesta o contrapropuesta del convenio que regule las consecuencias derivadas de la disolución del matrimonio, como pueden ser, en su caso, las relacionadas con los hijos menores e incapaces, los alimentos para los hijos y/o para el cónyuge, el uso del domicilio conyugal y menaje, la administración de los bienes de lasociedad conyugal hasta su liquidación y el señalamiento de la compensación prevista en la fracción VI del artículo 267 del citado código sustantivo para el caso de que el matrimonio se haya celebrado bajo el régimen de separación de bienes. Ahora bien, la conformidad de los cónyuges respecto del indicado convenio no es suficiente para su aprobación, sino que debe satisfacer los requisitos legalesy, para verificarlo, el juez de lo familiar ha de apoyarse en las pruebas que las partes ofrezcan en los escritos de demanda y contestación y que habrán de desahogarse en la vía incidental; de manera que si el cónyuge demandado está de acuerdo con la propuesta de convenio presentada por su contrario y reúne los requisitos legales, el juez lo aprobará y decretará el divorcio, sin necesidad dedictar sentencia, pues en realidad no decide alguna cuestión litigiosa. Así, de la interpretación sistemática de los referidos preceptos se concluye que ante la falta de dicho acuerdo, el juez de lo familiar únicamente debe decretar el divorcio y reservar para la vía incidental la resolución de las demás cuestiones, entre ellas la de la mencionada compensación, en tanto que el exacto cumplimiento de...