incidente de nulidad de un juicio ante el TFJFA

EXPEDIENTE.- 1827/10-11-01-4 MUEBLERA MEDINA HNOS, S.A. DE C.V. C.C. MAGISTRADOS DE LA PRIMERA SALA REGIONAL HIDALGO MXICO DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA PRESENTES. MARA TERESA VILLALPA OLVERA, apoderada legal de la persona moral denominada MUEBLERA MEDINA HNOS, S.A. DE C.V., personalidad que tengodebidamente reconocida en autos, ante ustedes CC. Magistrados con el debido respeto comparezco y expongo Que por medio del presente ocurso y con fundamento en los artculos 29, fraccin III, y 33 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, vengo a promover incidente de nulidad de notificaciones, y al efecto manifiesto I. H E C H O S NICO. Que casualmente el da de hoy, lunes 24del mes de enero de 2011, se tuvo conocimiento de que esa H. Sala Regional emiti resolucin definitiva, mediante el cual se dicta sentencia en el Expediente citado al rubro sin embargo, bajo protesta de decir verdad, se manifiesta que dicha ejecutoria nunca me fue notificada en forma personal o por conducto de persona autorizada para recibir notificaciones, ignorando, por tal motivo, su contenido yencontrndose en consecuencia imposibilitado jurdica y materialmente para darle cumplimiento. Il. VICIOS DE LA NOTIFICACIN Por no haberse ajustado a lo dispuesto por el artculo 67, fracciones II y VII, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, en relacin con los diversos 22, fraccin I, 26, 27 y 42 de la Ley del Servicio Postal Mexicano, procede se declare nula la notificacinde la sentencia definitiva que resuelve el juicio de nulidad citado al rubro, segn se demostrar en las consideraciones jurdicas subsecuentes Dispone el artculo 67, fraccin VII, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo ARTICULO 67. UNA VEZ QUE LOS PARTICULARES SE APERSONEN EN EL JUICIO, DEBERAN SEALAR DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES, EN EL QUE SE LES HARAN SABER,PERSONALMENTE O POR CORREO CERTIFICADO CON ACUSE DE RECIBO, LAS SIGUIENTES RESOLUCIONES IV. LA RESOLUCION DE SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO Y LA SENTENCIA DEFINITIVA, AL ACTOR Y AL TERCERO. Por su parte, los dispositivos 22, fraccin I, 26, 27 y 42 de la Ley del Servicio Postal Mexicano, respectivamente, ordenan lo siguiente 22. La entrega de la correspondencia y los envos se har I. A domicilio. 26. Por sutratamiento, la correspondencia y los envos son ordinarios o registrados, y por su destino, nacionales o internacionales. 27. Son ordinarios los que se manejan comnmente sin que se lleve un control especial para cada pieza y son registrados aquellos que se manejan llevando un control especial para cada pieza, tanto en su depsito como en su transporte y entrega. 42. El servido de acuse de recibode envos o correspondencia registrada, consiste en recabar en un documento especial la firma de recepcin del destinatario o de su representante legal y en entregar ese documento al remitente, como constancia. Segn se desprende de las disposiciones transcritas, la notificacin de autos, en virtud de los cuales se notifique sentencia definitiva, se puede efectuar personalmente o por correocertificado, siendo el caso de que, cuando se utilice esta ltima modalidad la eficacia de dicha diligencia descansa en que la pieza postal respectiva hubiese sido entregada precisamente a su destinatario o en su defecto a su representante legal o persona autorizada para or y recibir notificaciones. En el caso que nos ocupa, como ya se seal en el nico punto de Hechos del presente ocurso, si bien es ciertoque se tiene conocimiento de que los C. C. magistrados de la causa dictaron resolucin definitiva, mediante la cual la cual se emite sentencia definitiva y de que sta fue notificada por correo certificado, esto es, que se utiliz la va postal en la modalidad de correspondencia registrada, tambin lo es que tal y como ustedes CC. Magistrados lo podrn constatar del acuse de recibo respectivo levantado...