Incidente de Reducción de Pensión Alimenticia

PÉREZ MORALES MARÍA LUISA
VS.
ULISES MAURO MÉNDEZCARLO CÓRDOVA
JUICIO ORDINARIO CIVIL
DIVORCIO INCAUSADO
INCIDENTE DE REDUCCIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA
EXPEDIENTE: 1735/2009
SECRETARIA: “A”

C. JUEZ TRIGÉSIMO CUARTO DE LO FAMILIAR
DEL DISTRITO FEDERAL
PRESENTE.

MARÍA LUISA PÉREZ MORALES, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase denotificaciones y acuerdos personales, el ubicado en Avenida Zaragoza Manzana 6 lote 15, Colonia Año de Juárez, Código Postal 09780, Delegación Benito Juárez, Ciudad de México y ratificando la personalidad de los CC. Licenciados en Derecho GUSTAVO MÁRQUEZ MÁRQUEZ, JOSÉ HUMBERTO VILLALÓN MELLADO, EDGAR ENRIQUE MUÑOZ RODRIGUEZ y JONATHAN NÁJERA TORRES, para que de manera conjunta o indistintamente lasreciban, ante Usted comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito estando en tiempo y forma, en representación de mis menores hijos ALDO ULISES y NATALIA ambos de apellidos MÉNDEZCARLO PÉREZ, vengo a dar contestación al INCIDENTE DE REDUCCIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA promovido por el actor incidentistaSeñor ULISES MAURO MÉNDEZCARLO CÓRDOVA, en el cual solicita sea reducida lapensiónalimenticia decretadaa favor de sus acreedores alimentistas ALDO ULISES y NATALIA ambos de apellidos MÉNDEZCARLO PÉREZ.

Con fundamento en lo dispuesto en los artículos 88, 255, 260 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal vengo a manifestar lo siguiente:

Fundo la presente contestación en las siguientes consideraciones de Hecho y de Derecho:

PROTESTA LEGAL: Bajo Protesta dedecir verdad manifiesto que los hechos que enseguida se narran y que constituyen antecedentes de lo que hoy se dilucida ante esta H. autoridad son ciertos.

1.-No es cierto el punto donde el incidentista manifiesta que fue condenado al pago del 50% del total de sus percepciones ordinarias y extraordinarias, ya que mediante convenio suscrito y ratificado por ambas partes ante esta autoridadconvenimos que el actor incidentista pagaría el 50% de sus percepciones ordinarias y extraordinarias a favor de sus acreedores alimentistas de nombres ALDO ULISES y NATALIA ambos de apellidos MÉNDEZCARLO PÉREZ; siendo que dicho convenio se hizo en virtud que el ahora actor incidentista, estampo su firma de forma voluntaria, sin que mediara ningún tipo de presión.

2.- Es cierto, ya que conantelación se me había informado que el expediente seria destruido una vez transcurrido el término de inactividad procesal.

3.-No es cierto lo vertido por el actor incidentista ya que actualmente la demandada incidentista solo se ocupa de la crianza de nuestros menores hijos, porque el actor incidentista me propuso otorgarme el 50% de todas sus percepciones ordinarias y extraordinarias con la condiciónque me dedicara a cuidar a mis menores hijos, es así que en el mes de Octubre del 2013, presente mi renuncia a la empresa Costco de México, S.A. de C.V., y actualmente no cuento con una fuente laboral; incluso en ocasiones he tenido que acudir a mi hermano y familiares para cubrir completamente las necesidades de nuestros menores hijos; aunado a lo anterior y como lo señala el actor incidentista,la de voz ha estado cubriendo la parte que me corresponde de alimentos hacia nuestros menores hijos, ya que yo soy quien le proporciona la habitación y parte de colegiaturas, vestido y sano esparcimiento.

Hago también del conocimiento de su Señoría que el actor incidentista ULISES MAURO MÉNDEZCARLO CÓRDOVA recibe una pensión producto de un accidente de trabajo el cual sufrió el 21 de abril del2000 ya que lo había prensado un montacargas con una mesa de metal sufriendo abertura del estómago y daño en la arteria femoral, su atención inicialmente fue en el Hospital Médica Sur y Posteriormente en el Instituto Mexicano del Seguro Social, el cual al valorarlo medicamente decide otorgarle una pensión que inicialmente fue parcial y al término de un año al tener la convicción del daño le...