Indemnización accidentes

Contenido y conceptos de la ponencia de D. Mariano Medina Crespo sobre responsabilidad civil y la aplicación de las tablas de baremo de la ley 30/95 de 8 de noviembre.
RESPONSABILIDAD CIVIL.
1.- Daño corporal: concepto.
A efectos de cuantificación, si el daño se produce en accidentes de circulación debemos acudir a la ley que lo tasa, siendo éste un producto original español, ya que noexiste en ningún otro ordenamiento jurídico.
No obstante Xiol Ríos, Magistrado de la Sala I del TS, estableció que en los supuestos de responsabilidad civil médica se deben valorar los daños de acuerdo con la ley que los tasa en accidentes de circulación, ley de 1995, que nació para que las aseguradoras pagasen mucho menos indemnización, como demuestra que antes de esta ley la cuantía por punto deporcentaje de valoración era de 10 000 ptas. y que el legislador dejó en 3000 cuando aprobó la ley, siendo hoy día en 2012 de 56.60 €. Por lo que es notable el propósito de la misma.
Para comenzar este punto debemos definir el concepto de daño, que pese a que hemos terminado cogiendo el concepto proveniente del derecho germánico, en nuestro ordenamiento ya teníamos una definición del mismo desde laépoca de las Partidas, siendo “la destrucción o detrimento que un hombre sufre en sí mismo o en sus cosas”.
De esta enunciación se pueden clasificar los daños de la siguiente forma:
Materiales: cuando afectan a las pertenencias.
Personales: cuando afectan a las personas. Y dentro de esta categoría encontramos.
a) Esfera corporal: integridad psicofísica de la persona.
b) Esfera extracorporal:daño estrictamente personal o moral.

Antes de seguir con la exposición del daño, otro elemento de la responsabilidad civil es el perjuicio, y respecto a este término debemos tener claro que no es sinónimo de daño sino una consecuencia del mismo, esto es, son las consecuencias negativas derivadas de la producción de un daño.

2.- Principios de valoración y reparación del daño.
La valoraciónde cualquier daño, y en concreto del corporal, tiene que ser racional, y ésta deriva de la concurrencia y cumplimiento de dos principios, a saber, la reparación íntegra y la vertebración perjudicial.
A.- La reparación íntegra:
Se define como aquella que, ante la existencia o producción de un daño con perjuicios derivados del mismo, se deben reparar y subsanar todos los daños, debiendo tenercuidado, ya que se puede vulnerar este principio cuando se paga por exceso o por defecto.
Ningún perjuicio personal relevante debe dejarse sin resarcir, ya que la imposibilidad de valorar al daño personal no significa que no deba pagarse, por lo tanto este principio se proyecta tanto a los daños materiales como los personales.
Existen tres posturas derivadas de este principio de reparación íntegra.La primera de ellas es que se niega la existencia de éste, siendo los que niegan personas que se encuentran trabajando para los fines de las aseguradoras con el fin de que las indemnizaciones no sean de cuantía excesiva o alta. En un segundo lugar se encuentran quienes lo afirman pero dicen que es utópico, definidos por D. Mariano Medina de igual forma que los anteriores. Por último, encontramosa aquellos que lo afirman, quienes buscan el resarcimiento pleno para las víctimas.

B.- Vertebración perjudicial.
Este principio ha sido denostado por la jurisprudencia, ya que a los jueces les supone un ejercicio extra el tener que individualizar los conceptos por los que se recibe la indemnización, y pierden por lo tanto la comodidad de dictar cantidades globales.
Teniendo en cuenta lo yaadelantado en el párrafo anterior, se define como aquel principio que propugna que los daños y perjuicios se tienen que diferenciar, en primer lugar separando los materiales de los personales, y dentro de éstos últimos los distintos perjuicios que se derivan, es decir, si pertenecen a la esfera corporal o extracorporal, estableciendo cantidades individuales para cada concepto perjudicial. En...