Independencia de México
Tanto para los representantes del Ayuntamiento de la ciu¬dad de México como para Jacobo de Villaurrutia, el único oidor criollo, la desaparición efectiva del monarca obliga a plantear elproblema del asiento de la soberanía. Fernando VII con¬serva el derecho a la corona, pero se introduce una idea que cambia el sentido de su dominio: el rey no puede disponer de los reinos a su arbitrio,carece de la facultad de enajenarlos. La soberanía le ha sido otorgada al rey por la nación de modo irrevocable, y existe un pacto original, basado en el con¬senso de los gobernados, que el rey nopuede alterar.
El criollo piensa en una mejora aunque muy internamente sabe que es una reforma nueva que no cambiara mucho pero el crio¬llo se ilusiona por un momento con la posibilidad de injertar suactividad en el desarrollo político de la sociedad
El partido criollo pretende basar sus pretensiones en algunas leyes fundamentales del reino. Veamos ahora en qué sentido debe entenderse, en esemomento, la "independencia" que pro¬pugnan. no se piensa en alterar el orden vigente, sino tan sólo en crear nue¬vas formas de gobierno sobre la base de las leyes estatuidas. No se trata, pues, deindependencia para constituirse autónoma-mente; por lo pronto, sólo se entiende por el término la fa¬cultad de administrar y dirigir el país sin intromisión de ma¬nos extrañas, manteniendo fidelidad a laestructura social que deriva del pacto originario. El americano pide ser él quien go¬bierne los bienes del rey, y no otra nación igualmente sujeta a la corona
No es la actitud del criollo la que ha¬ceretroceder a los más conservadores, sino la posibilidad que presagia. Al través de ella, se presiente la libertad popular, la actitud del criollo es sólo un tenue esbozo que la antecede y la augura....
Regístrate para leer el documento completo.