Indicadores De Gestion Basc

PROYECTO DE UN CODIGO DE PRACTICA DE INTALACIONES Y CONDUCTA ETICA, COMERCIAL Y OPERATIVA DE EMPRESAS DE SEGURIDAD ELECTRONICA Prologo En los últimos 100 años, la sociedad en general, ha recurrido a innumerables modalidades de protección de sus personas o sus bienes, que van desde la toma de decisiones en cuanto a las rutinas de su actividad cotidiana, estableciendo roles y estrategias deautoprotección, recurriendo tan solo a su imaginación y emprendiendo las actividades y tareas, con un ordenamiento determinado, que a veces es reconocido como “rutina repetitiva” y en otros casos como “rutina de excepción”. Desde el punto de vista del individuo integrante de una sociedad organizada y también desde el punto de vista de una sociedad tribal, hay ciertas consignas que se utilizanfrecuentemente porque la experiencia y los resultados de su practica, han protegido eficazmente contra las amenazas del delito. Así como en el reino animal, existen ejemplos de autoprotección de cada especie, que puede ser agredida por otra especie, en el segmento humano, se recurre a establecer regulaciones y costumbres para evitar o minimizar vulnerabilidades y como regla general para disminuir o eliminarriesgos. El hombre moderno, dentro de una sociedad seudo civilizada, debe regirse por actitudes y determinaciones criteriosas, para protegerse del entorno y así, encontramos de alto valor seguir un listado de recomendaciones, sin descuidar los aportes que la ciencia de la seguridad, mediante sus recursos tecnológicos nos pueden brindar.

CAPITULO 1 DE LA RESPONSABILIDAD DE CADA UNA DE LASPARTES INTERVINIENTES EN EL USO DE MATERIALES DE INSTALACION Y EQUIPAMIENTO PARA LOS SISTEMAS DE SEGURIDAD CON TRANSMISION A DISTANCIA DE EVENTOS ALARMADOS. 1) Quien fabrica un producto destinado a la Seguridad Física, Electrónica, de Monitoreo o de Alarmas, debe saber que se está vinculando jurídicamente no sólo con el vendedor mayorista o minorista, sino también con el usuario o comitente final. Estosignifica que responderá legalmente por los vicios y defectos de fabricación de sus productos. 2) Quien importa un producto de fabricación extranjera, asume las mismas responsabilidades que el fabricante respecto de terceros. Deberá recordarse que las cláusulas limitativas de responsabilidad funcionan exclusivamente entre contratantes. 3) Similares responsabilidades asumirá obviamente el vendedoro distribuidor del producto, con la diferencia de que en caso de existir vicios de origen podrá citar como tercero responsable al fabricante, mayorista, importador o compañía aseguradora del producto. 4) Frente al comitente o destinatario final del producto, el constructor o profesional arquitecto-ingeniero o técnico, o responsable del área de Dirección Técnica, resultará responsable porque suobligación es la de fiscalizar la calidad y las garantías con que cuenta el producto adquirido. Esta responsabilidad se plantea tanto en la dirección de obra común como en las direcciones especializadas, es decir las llamadas “direcciones técnicas ejecutivas” o por “administración”. 5) El profesional podrá no obstante, limitar su responsabilidad si logra probar que fue víctima de una publicidadengañosa o de un producto que contenía vicios ocultos, aún para la mirada de un especialista de primer nivel en el área de la Seguridad. No debe olvidarse que la publicidad forma parte de los contratos de compraventa de los productos. 6) No eximirá de responsabilidad al profesional el hecho de que use materiales suministrados por el comitente, pues aún en ese caso subsiste su obligación defiscalización. En caso de no estar de acuerdo con la calidad o el uso de los materiales propuestos, deberá asentar su disconformidad por escrito en el contrato de dirección de obra y notificar esta decisión al comitente. 7) En el supuesto de que la responsabilidad profesional sea enjuiciada, deberá citarse al fabricante, importador o vendedor, ya que aunque frente al comitente la responsabilidad es...