Indicadores de vivienda
El saneamiento ambiental, los servicios de agua y desage
y la infraestructura de las viviendas constituye indicadores
objetivos de los niveles de vida de las poblaciones. El agua,
desage instalados dentro de la vivienda, tiene un valioso
efecto preventivo en la conservaci¢n de la salud.
La ausencia de serviciosb sicos y de saneamiento en la
vivienda, es un claro testimonio de las desventajas sociales
en que vive la poblaci¢n, como es justo las familias aspiran a
vivir en viviendas adecuadas. Entonces, resulta significativo
considerar como indicadores sobre desventajas en infraestruc-
tura de vivienda, los siguientes:
I.9. Viviendas sin instalaci¢n de agua potable.I.10. Viviendas sin instalaci¢n de desage.
I.11. Viviendas sin instalaci¢n de energ¡a el‚ctrica.
I.12. Viviendas con piso de tierra.
I.13. Hogares en viviendas inadecuadas.
d) Vivienda
De cada 100 viviendas 2 estaban ocupadas.
El 71% de las viviendas no tienen instalaci¢n de agua
potable.
El 73% no tienen instalaci¢n de desage,en la provincia
Ram¢n Castilla es 97%.
El 52% ni tienen energ¡a el‚ctrica, en la provincia de
Loreto corresponde a 79%.
La tercera parte de las viviendas tienen piso de tierra, en
Alto Amazonas el 53%.
La tercera parte de hogares viven en viviendas con un solo
cuarto.
El 30% de los hogares viven en viviendas inadecuadas, enAlto Amazonas el 49%.
S¢lo el 11% de los hogares tienen tel‚fono.
5.1. TIPOS Y REGIMEN DE TENENCIA DE LA VIVIENDA
5.1.1. TIPOS DE VIVIENDA
En la regi¢n Loreto, seg£n el Censo de 1993 se empadro-
naron 118,489 viviendas particulares, que comparando con las
77,762 viviendas de 1981 hubo un incremento de 3,394 cada a¤o.
Se observaque el ritmo de crecimiento anual 3.6% para las
viviendas es superior al crecimiento poblacional (3.0%), aun
cuando esto ha permitido disminuir la relaci¢n habitante por
vivienda de 6.3 en 1981 a 6.0 en 1993 no significar que
est‚n disminuyendo los d‚ficit de vivienda, ni mucho menos
deducir que mejor¢ la infraestructura.
Del Cuadro N§5.01 se deduce que la mayor¡a de las vivi-
endas son casas independientes (90.9% en 1981 y 80.3% en
1993), son pocas las edificaciones de departamentos y las
viviendas colectivas (quintas y vecindades), las que en con-
junto solo significan alrededor de 2.5%. Adem s se advierte
que las viviendas menos estructuradas o de infraestructura m s
ligera,aument¢ de 6.3% en 1981 a 17.3% para 1993, que equi-
vale a un incremento de 1,300 viviendas por a¤o en la regi¢n.
El n£mero de viviendas est aumentando en el rea urbana
(52.8% en 1981 y 57.6 en 1993) y disminuyendo en el rea
rural, tendencia que tiene relaci¢n con el comportamiento
poblacional. Pero es importante destacar que la mayor¡ade
viviendas tipo choza y caba¤as, as¡ como las improvisadas
corresponde a las unidades habitacionales del rea rural,
donde el 35.2% tienen esta caracter¡stica y que viene incre-
ment ndose en aproximadamente 1,100 viviendas por a¤o.
A nivel de las provincias, en el a¤o 1,993 no hab¡an
diferencias significativas en la proporci¢nde viviendas
particulares que se mantiene alrededor del 80%, con excepci¢n
de la provincia de Loreto donde la tercera parte son viviendas
tipo choza o caba¤a, debido sin duda a una elevada proporci¢n
de poblaci¢n rural (76%) que construyen sus viviendas de ca¤a,
hoja de palmera y madera.
Actualmente, la falta de viviendas que es un problema muy...
Regístrate para leer el documento completo.