INDICE

LA PRUEBA ILÍCITA EN EL NUEVO PROCESO PENAL PERUANO

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN

I. CONCEPCIÓN CONSTITUCIONAL DE LA PRUEBA

1. Conceptos previos
2. Principios y garantías constitucionales procesales
3. El Derecho constitucional a probar

II. EL CONCEPTO DE PRUEBA

1. Concepciones de prueba
2. Función de la prueba
3. Características de la prueba
4. Momentos de la actividadprobatoria

III. LA PRUEBA ILÍCITA

1. Concepto
2. Características
3. La regla de exclusión de la prueba ilícita: “doctrina del árbol envenenado”

IV. EXCEPCIONES A LA REGLA DE EXCLUSIÓN DE LA PRUEBA ILÍCITA

1. Las excepciones a la regla de exclusión de la prueba ilícita
2. Supuestos específicos
3. Legislación y jurisprudencia comparada

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

BIBLIOGRAFÍAJURISPRUDENCIA

















Eficacia de la prueba ilícita en el proceso penal (a la luz la STC 81/98, de 2 de abril)
Elena Martínez García
Fecha publicación: 09/2003
Editorial: Tirant lo Blanch
Colección: Propuestas
1ª Edición / 237 págs. / Rústica / Castellano / Libro
ISBN13:9788484428404

ÍNDICE

I. JUSTIFICACIÓN Y ENFOQUES

II. CONSIDERACIONESPRELIMINARES

1. Conceptos previos
A. El derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes
B. El derecho a la presunción de inocencia
C. El derecho al proceso con todas las garantías ¿Derecho fundamental o garantía procesal?
D. El sentido de las garantías procesales en un mundo globalizado
2. Prueba ilícita y prueba irregular
A. La obtención de fuentes y su incorporación al sumario
B. Tipode derechos violables
C. Momento de la ilicitud
D. El diferente régimen de nulidades de los artículos 11.1 y 238 LOPJ
3. Prueba directa y prueba refleja o derivada
A. La prueba directa
a) El denominado principio de unidad de acto
b) La garantía de inadmisibilidad de estas pruebas
B. La prueba refleja
a) Las excepciones a la regla de exclusión
b) La garantía de lainadmisibilidad de estas pruebas
C. La insubsanabilidad de las pruebas ilícitas y la renunciabilidad al ejercicio de la garantóa procesal de inadmisibilidad de estas pruebas

III. LA EVOLUCIÓN DE LA DOCTRINA DEL ÁRBOL ENVENENADO EN ESPAÑA

1. Sus antecedentes en la Doctrina y Jurisprudencia Norteamericanas
A. La regla de exclusión de la prueba ilícita y sus excepciones
a) Origen de la reglade la exclusión
b) La etapa Nixon
c) La etapa Reagan
d) Exclusionary Rule Reform Act
e) Tras los acontecimientos del 11-S 2001
B. La doctrina de los frutos del árbol envenenado y sus excepciones
2. La aparición en el Derecho Español de la doctrina de los frutos del árbol envenenado en la STC 114/84.
A. Análisis de la STC 114/1984
B. Algunas reflexiones al respecto
3. Laconsolidación derecho español de la doctrina norteamericana
A. Excepciones a la prueba directa
B. Excepciones a la prueba refleja: La doctrina de la fuente independiente, el descubrimiento inevitable y el nexo causal atenuado
a) La teoría de la fuente independiente
b) La teoría del hallazgo inevitable
c) La teoría del nexo causal atenuado
4. El inicio de una nueva etapa: STC 81/98, de 2 deabril

IV. TRATAMIENTO PROCESAL DE LAS PRUEBAS ILÍCITAS

1. Regímenes de nulidad
A. El grado de ineficacia invalidante
B. Medios de declaración de ineficacia pendiente el proceso
a) Fase de instrucción
b) En el procedimiento abreviado y en los juicios rápidos
c) En el procedimiento ordinario
d) En el procedimiento ante el Tribunal del Jurado
e) En el proceso de menores
f)La experiencia de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil
C. Medios de declaración de la ineficacia una vez firme la resolución que pone fin al proceso
a) El recurso de amparo
b) El excepcional incidente de nulidad de actuaciones
2. La legitimación, en especial, la función del Ministerio Fiscal
3. La prueba sobre la prueba

V. ACTOS DE INVESTIGACIÓN SUSCEPTIBLES DE VIOLAR UN DERECHO...