Individuo y sociedad
Páginas: 5 (1241 palabras)
Publicado: 27 de noviembre de 2010
Universidad de Panamá
Diplomado Servicio Nacional de Facilitadores Judiciales
Diplomado III
Grupo 2
Tutor
Berta de Cheng
“Ensayo de la Unidad II”
Estudiante
Rosa Chamorro Mojica
Cédula
8-252-236
Fecha de Entrega
30 de junio del 2010
LA CONTRIBUCIÓN DE LOS MÉTODOS ALTERNOS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS EN EL ACCESO A LA JUSTICIA Y EN LAREDUCCIÓN DE LA IMPUNIDAD.
En los últimos años los Estados Sociales de Derecho en colaboración con los organismos internacionales, han establecido la necesidad de garantizar el efectivo ejercicio de los derechos establecidos en las Constituciones Políticas de cada uno de ellos y en los instrumentos internacionales. Apegado a ello, se han establecido en las legislaciones internas mecanismoscomo la negociación, el arbitraje, la mediación y la conciliación, conocidos como métodos alternos de resolución de conflictos, para facilitar la resolución de controversias que se dan dentro de la sociedad.
Es así que en el presente ensayo se aborda el estudio de los métodos alternos de resolución de conflictos, dentro del cual se hará un análisis de las ventajas que estos métodos han traídopara la sociedad en general y para las personas que tienen un conflicto en particular, frente a las formas tradicionales de resolver las controversias judiciales. La elección del tema, guarda relación directa con las capacidades o destrezas que debe generar el Diplomado en sus egresados, como lo son participar en la formación de los facilitadores judiciales y conocer todos aquellos mecanismos quepropenden al acceso a la justicia. Ello, por cuanto que para saber el impacto del programa de facilitadores judiciales comunitarios, ha de conocerse las herramientas o mecanismos de los cuales pueden hacer uso los facilitadores judiciales en las funciones que desempeñan.
De allí, que sea necesario puntualizar que los métodos alternos de resolución de conflictos son mecanismos o formulas, através de las cuales las partes intervinientes en un conflicto pueden plantear la solución del mismo sin la necesidad de la intervención de los tribunales de justicia ordinarios, con la ayuda de un tercero debidamente autorizado, permitiendo el ejercicio efectivo de sus derechos y garantizando la seguridad jurídica que debe imperar en todo Estado Social de Derecho y consecuentemente la existencia deuna cultura de paz.
En América Latina se han instaurado métodos alternos de resolución de conflictos que facilitan el acceso a la justicia por parte de sus ciudadanos y que han permitido la reducción de la impunidad. Son diversos los nombres con los cuales se identifican a los métodos alternos de resolución de conflictos en América Latina , no obstante existe unanimidad que forman parte deestos la negociación, el arbitraje, la conciliación y la mediación y que los mismos son herramientas eficaces para lograr un efectivo acceso a la justicia.
La negociación implica un proceso encaminado a lograr un acuerdo entre dos o más partes interdependientes, que desean maximizar sus propios resultados, comprendiendo que se beneficiarán más si trabajan juntos buscando una salida o solución enlugar de recurrir a algún otro método.
En el arbitraje. Las partes optan por dejar en una tercera persona la solución final de su controversia. El árbitro basará su decisión en las argumentaciones planteadas por los involucrados, de las cuales derivará una solución que satisfaga de la manera más equitativa posible los intereses de las partes.
Por su parte la mediación consiste en laintervención de un tercero, que ha sido aceptado por las partes, imparcial y neutral, carente de poder autorizado de decisión, quien ayuda a las partes en disputa a alcanzar un arreglo aceptado mutua y voluntariamente.
La conciliación se entiende como una mediación en la cual el tercero tiene capacidad de proponer soluciones a las partes.
Todos estos mecanismos alternativos, implican procesos...
Diplomado Servicio Nacional de Facilitadores Judiciales
Diplomado III
Grupo 2
Tutor
Berta de Cheng
“Ensayo de la Unidad II”
Estudiante
Rosa Chamorro Mojica
Cédula
8-252-236
Fecha de Entrega
30 de junio del 2010
LA CONTRIBUCIÓN DE LOS MÉTODOS ALTERNOS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS EN EL ACCESO A LA JUSTICIA Y EN LAREDUCCIÓN DE LA IMPUNIDAD.
En los últimos años los Estados Sociales de Derecho en colaboración con los organismos internacionales, han establecido la necesidad de garantizar el efectivo ejercicio de los derechos establecidos en las Constituciones Políticas de cada uno de ellos y en los instrumentos internacionales. Apegado a ello, se han establecido en las legislaciones internas mecanismoscomo la negociación, el arbitraje, la mediación y la conciliación, conocidos como métodos alternos de resolución de conflictos, para facilitar la resolución de controversias que se dan dentro de la sociedad.
Es así que en el presente ensayo se aborda el estudio de los métodos alternos de resolución de conflictos, dentro del cual se hará un análisis de las ventajas que estos métodos han traídopara la sociedad en general y para las personas que tienen un conflicto en particular, frente a las formas tradicionales de resolver las controversias judiciales. La elección del tema, guarda relación directa con las capacidades o destrezas que debe generar el Diplomado en sus egresados, como lo son participar en la formación de los facilitadores judiciales y conocer todos aquellos mecanismos quepropenden al acceso a la justicia. Ello, por cuanto que para saber el impacto del programa de facilitadores judiciales comunitarios, ha de conocerse las herramientas o mecanismos de los cuales pueden hacer uso los facilitadores judiciales en las funciones que desempeñan.
De allí, que sea necesario puntualizar que los métodos alternos de resolución de conflictos son mecanismos o formulas, através de las cuales las partes intervinientes en un conflicto pueden plantear la solución del mismo sin la necesidad de la intervención de los tribunales de justicia ordinarios, con la ayuda de un tercero debidamente autorizado, permitiendo el ejercicio efectivo de sus derechos y garantizando la seguridad jurídica que debe imperar en todo Estado Social de Derecho y consecuentemente la existencia deuna cultura de paz.
En América Latina se han instaurado métodos alternos de resolución de conflictos que facilitan el acceso a la justicia por parte de sus ciudadanos y que han permitido la reducción de la impunidad. Son diversos los nombres con los cuales se identifican a los métodos alternos de resolución de conflictos en América Latina , no obstante existe unanimidad que forman parte deestos la negociación, el arbitraje, la conciliación y la mediación y que los mismos son herramientas eficaces para lograr un efectivo acceso a la justicia.
La negociación implica un proceso encaminado a lograr un acuerdo entre dos o más partes interdependientes, que desean maximizar sus propios resultados, comprendiendo que se beneficiarán más si trabajan juntos buscando una salida o solución enlugar de recurrir a algún otro método.
En el arbitraje. Las partes optan por dejar en una tercera persona la solución final de su controversia. El árbitro basará su decisión en las argumentaciones planteadas por los involucrados, de las cuales derivará una solución que satisfaga de la manera más equitativa posible los intereses de las partes.
Por su parte la mediación consiste en laintervención de un tercero, que ha sido aceptado por las partes, imparcial y neutral, carente de poder autorizado de decisión, quien ayuda a las partes en disputa a alcanzar un arreglo aceptado mutua y voluntariamente.
La conciliación se entiende como una mediación en la cual el tercero tiene capacidad de proponer soluciones a las partes.
Todos estos mecanismos alternativos, implican procesos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.