INDIVIDUO Y SOCIEDAD

INDIVIDUO Y SOCIEDAD
Este era el tema de un debate clásico: ¿cómo influye la sociedad sobre el individuo y como actúa esto sobre aquella? Para el pensamiento contemporáneo psicológico o no, y teniendo en cuenta lo que acabamos de decir, el debate se centra en otro terreno: se trata de determinar cuales son los rasgos que pueden tener en común los individuos que participan en un mismo gruposocial.

La psicología de los pueblos
Cuando un director cinematográfico norteamericano de escasa imaginación tiene que rodar una escena de una comedia en la que existe un papel de francés, suele escoger para este papel un actor de poca estatura, ligeramente calvo, con bigotes, que habla mucho y besa ls manos de las señoras. Cuando su colega francés, tan poco dotado de imaginación como el,dirige una película en la que interviene un personaje lo elige, alto, desenvuelto, masticando chicle, hablando poco y con gestos decididos. Si uno o otro que estos realizadores quieren mostrar a una mamma italiana la escogería bajita, regordeta, vestida con descuido, gesticula mente, rodeada de chiquillos, invocando a la Madonna en todas las frases, etc. Y el público reconocerá, indudablemente lanacionalidad de estos personajes, inclusos si son mudos.
Esta observación trivial, que puede transponerse de varias formas, como observaremos mas adelante, corresponde la idea sociológica de que existe, en cierta medida un psicología de los pueblos; es decir, una manera de ser o de comportarse común. A grandes rasgos a todo un grupo. Profundicemos un poco en esta tesis tomando como ejemplo elpueblo inglés.

• Un rasgo común a todos los ingleses sin excepción, es la lengua inglesa. Esta perogrullada debe ser objeto de comentarios:
1 - existe gente no inglesa que habla ingles (por ejemplo los australianos, los escoses, los sudafricano…): por tanto el rasgo no es distintivo.
2 – todos los ingleses no hablan el mismo ingles: esto depende de las regiones donde son oriundos, de suclase social, etc.; de la misma modo, un portuario del Bilbao no habla del mismo español, que un minero de Almadén, e incluso sería muy posible que no se comprendieran.
3 – a pesar de esto, la lengua más o menos común se puede traer de los ingleses una especie de inglés medio, que nos servirá de esquema de referencia

• La red de comunicaciones esta formada, coquetamente, con todas lasconversaciones que se cambian, por todos los textos escritos de los libros, los periódicos, las revistas, etc. La descripción de esta red exigiría volúmenes y no la emprenderemos aquí, pero retendremos algunas consecuencias esenciales

1– la red de comunicaciones inglesas es, por ejemplo, diferente de la red francesa o de la red escocesa, incluso si se hace abstracción de la lengua (esdecir, si se traduce). Indudablemente, espesoble, atreves de un análisis experimental muy riguroso, descubrir en ellas una norma características, comparables a las normas escocesas, francesas, etc.
2 – la existencia de esta red tiene por efecto crear una actitudes, unas opiniones y unos comportamientos entre los individuos ingleses: moda indumentaria, hábitos culinarios, forma decomportarse etc.
3 - es bien evidentes que no todos los ingleses visten igual, ni tienen el mismo porte, los mismos gestos y los mismos gustos, del mismo modo que no tienen el mismo acento, el mismo vocabulario ni las mismas entonancia de la voz. Por ello no es motivo que no pueda establecerse – de igual modo que para la lengua- una especie de retrato robot del inglés medio; retrato que serátanto más difícil de trazar cuanto más se precise si se trata de un campesino de un habitante de la ciudad a que clase social pertenece, etc.
4 – las características de este ingles estándar pueden ser determinadas por medio de una encuesta sociológica muy larga, muy minuciosa, tanto más difícil de realiza cuanto más amplia sea el campo de investigación. Este tipo de encuesta es el se realiza...