inducción y deducción del derecho
Páginas: 41 (10067 palabras)
Publicado: 25 de octubre de 2013
UNIVERSIDAD YACAMBÚ
“LA INDUCCION Y DEDUCCION DEL DERECHO”
LA INDUCCION Y DEDUCCION DEL DERECHO
Estos son los dos métodos tradicionales de razonamiento; los seres humanos los utilizamos en nuestra vida cotidiana de forma automática. Deben ser usados como herramientas conceptuales, pero sólo eso, herramientas de nuestra razón que nos sirven para ayudarnos aalcanzar un juicio moral.
LA INDUCCIÓN EN EL DERECHO
Para los argumentos Inductivos y Deductivos, son las condiciones necesarias a similar la noción de argumento. Así que un argumento puede ser entendido como un acto del lenguaje ya sea oral o escrito- cuya finalidad es apoyar o intentar refutar una hipótesis.
No obstante, el razonamiento inductivo no siempre va de premisas particulares aconclusiones generales. Lo que lo caracteriza en sentido estricto, es que funciona desde un punto de vista de una información conocida hacía una nueva información. Es decir, van de lo observado a lo no observado. Aunque esta afirmación nos podría llevar a inferir que los argumentos inductivos no son válidos, ello no es del todo cierto.
Donde es usado estos dos procesos inductivos y deductivos paradesignar todos los casos de argumentos no demostrativos, en los cuales no asegura la verdad de la conclusión, sin embargo, da buenas razones para creer en ella. Por argumento se entiende una entidad está compuesta por una secuencia de enunciados más la afirmación que uno de ellos, denominado conclusión, se deriva o se sigue de otro u otros enunciados. El sentido de la expresión se sigue, generalmentese entiende de las siguientes maneras:
1. En las premisas se formula cierta evidencia que sirve para apoyar la conclusión.
2. Si las premisas son verdaderas o aceptadas como tales, entonces podemos afirmar:
Que ellas suministran evidencias concluyente para la afirmación de la verdad de la conclusión ( argumentos deductivos ), o
Que ellas suministran evidencia que si bien no es concluyente,al menos hace muy probable ( o nos da fuertes razones para afirmar) la verdad de la conclusión (argumentos inductivos).
LA DEDUCCION EN EL DERECHO
Lo que se puede decir sobre la deducción, es que posee una fuerte y estrecha relación entre las premisas y su conclusión, dado que la verdad de las premisas siempre garantiza la verdad de la conclusión. Igualmente, la validez de un argumentodeductivo se evidencia en el completo apoyo que ejerzan las premisas a su conclusión.
Por el término deducción entendemos habitualmente el tipo de inferencia que, partiendo de enunciados generales o universales, nos conduce a enunciados particulares, singulares.
Además la deducción requiere de un esfuerzo mental, habilidad o ambas cosas, para relacionar creativamente las informaciones, las reglas, elsupuesto y derivar de ellos sus implicaciones.
SENTENCIA
SALA CONSTITUCIONAL
Magistrada Ponente: LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO
Expediente N° 07-0498
El 11 de abril de 2007, el abogado PEDRO MARCANO URRIOLA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 3.046, actuando en su propio nombre, interpuso solicitud de revisión constitucional de la sentenciaN° 1841 dictada el 20 de julio de 2006, por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, mediante la cual se declaró sin lugar el recurso de nulidad interpuesto por el referido abogado, contra el acto emanado de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, el 3 de marzo de 2000, en el procedimiento disciplinario seguido según expediente Nº 33-2000,mediante el cual se destituyó al actor del cargo de Juez Superior de la Corte Décima de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y de cualquier otro que ostente dentro del Poder Judicial.
En virtud de su reconstitución, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia quedó integrada de la siguiente manera: Magistrada...
“LA INDUCCION Y DEDUCCION DEL DERECHO”
LA INDUCCION Y DEDUCCION DEL DERECHO
Estos son los dos métodos tradicionales de razonamiento; los seres humanos los utilizamos en nuestra vida cotidiana de forma automática. Deben ser usados como herramientas conceptuales, pero sólo eso, herramientas de nuestra razón que nos sirven para ayudarnos aalcanzar un juicio moral.
LA INDUCCIÓN EN EL DERECHO
Para los argumentos Inductivos y Deductivos, son las condiciones necesarias a similar la noción de argumento. Así que un argumento puede ser entendido como un acto del lenguaje ya sea oral o escrito- cuya finalidad es apoyar o intentar refutar una hipótesis.
No obstante, el razonamiento inductivo no siempre va de premisas particulares aconclusiones generales. Lo que lo caracteriza en sentido estricto, es que funciona desde un punto de vista de una información conocida hacía una nueva información. Es decir, van de lo observado a lo no observado. Aunque esta afirmación nos podría llevar a inferir que los argumentos inductivos no son válidos, ello no es del todo cierto.
Donde es usado estos dos procesos inductivos y deductivos paradesignar todos los casos de argumentos no demostrativos, en los cuales no asegura la verdad de la conclusión, sin embargo, da buenas razones para creer en ella. Por argumento se entiende una entidad está compuesta por una secuencia de enunciados más la afirmación que uno de ellos, denominado conclusión, se deriva o se sigue de otro u otros enunciados. El sentido de la expresión se sigue, generalmentese entiende de las siguientes maneras:
1. En las premisas se formula cierta evidencia que sirve para apoyar la conclusión.
2. Si las premisas son verdaderas o aceptadas como tales, entonces podemos afirmar:
Que ellas suministran evidencias concluyente para la afirmación de la verdad de la conclusión ( argumentos deductivos ), o
Que ellas suministran evidencia que si bien no es concluyente,al menos hace muy probable ( o nos da fuertes razones para afirmar) la verdad de la conclusión (argumentos inductivos).
LA DEDUCCION EN EL DERECHO
Lo que se puede decir sobre la deducción, es que posee una fuerte y estrecha relación entre las premisas y su conclusión, dado que la verdad de las premisas siempre garantiza la verdad de la conclusión. Igualmente, la validez de un argumentodeductivo se evidencia en el completo apoyo que ejerzan las premisas a su conclusión.
Por el término deducción entendemos habitualmente el tipo de inferencia que, partiendo de enunciados generales o universales, nos conduce a enunciados particulares, singulares.
Además la deducción requiere de un esfuerzo mental, habilidad o ambas cosas, para relacionar creativamente las informaciones, las reglas, elsupuesto y derivar de ellos sus implicaciones.
SENTENCIA
SALA CONSTITUCIONAL
Magistrada Ponente: LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO
Expediente N° 07-0498
El 11 de abril de 2007, el abogado PEDRO MARCANO URRIOLA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 3.046, actuando en su propio nombre, interpuso solicitud de revisión constitucional de la sentenciaN° 1841 dictada el 20 de julio de 2006, por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, mediante la cual se declaró sin lugar el recurso de nulidad interpuesto por el referido abogado, contra el acto emanado de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, el 3 de marzo de 2000, en el procedimiento disciplinario seguido según expediente Nº 33-2000,mediante el cual se destituyó al actor del cargo de Juez Superior de la Corte Décima de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y de cualquier otro que ostente dentro del Poder Judicial.
En virtud de su reconstitución, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia quedó integrada de la siguiente manera: Magistrada...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.