Inf 2 Bloc

RESULTADOS Y DISCUSIONES:
Las mediciones de dureza realizadas a las probetas (acero ASI-SAE 1020, acero AISI-SAE 1045 y acero X210Cr12) con tratamiento alguno (temple en agua, temple en aceite demotor y normalizado) o sin el mismo (sin modificar sustancialmente la estructura interna de la probeta), con una velocidad de calentamiento no violento, se presenta de manera ascendente en la siguientetabla (Tabla 1):

Así mismo, para poder apreciar y comparar en mejor forma, se presentan 3 gráficas de línea (Gráfico 1, Gráfico 2 y Gráfico 3), las cuales son de los 3 diferentes materiales (aceroASI-SAE 1020, acero AISI-SAE 1045 y acero X210Cr12). Cada grafica contiene 5 líneas, las cuales cada una representa las mediciones realizadas en forma ascendente con su respectivo proceso térmico o sinel mismo.
En el caso de la Gráfica 1, se trata del acero ASI-SAE 1020, lo cual se muestra a continuación.

En el Gráfico 2 se trata del acero AISI-SAE 1045, y se muestra a continuación:
En el casode la Gráfica 3, se muestra al acero X210Cr12, lo cual se muestra a continuación:
Así mismo, para poder apreciar los resultados en mejor forma, se presentaran solamente la magnitud de dureza media, lacual se presenta en la siguiente gráfica (Gráfica 1):

Por otro lado, se presenta la dureza (dureza media) de los aceros ASI-SAE 1020, AISI-SAE 1045 y X210Cr12; de otro estudio (ver Nexo 1) en lasiguiente tabla (Tabla 2):


En la Tabla 1, de estas mediciones se puede apreciar en general que las mediciones no poseen alto grado de dispersión; es decir, que cada una de las mediciones realizadas nopresentan una gran diferencia de magnitud con respecto a la media (dureza media).
Por otro lado, la dureza media de las probetas sin tratamiento ni elevación de temperatura en nuestra experiencia y ladureza de otros estudio (según la Tabla 2), con respecto a los aceros ASI-SAE 1020, AISI-SAE 1045 y X210Cr12 son: 117.4 HB y 111 HB; 246 HB y 163 HB; y 195.7 HB y 248 HB, respectivamente. Con...