Informacion Asimetrica
Páginas: 4 (882 palabras)
Publicado: 6 de julio de 2013
Subastas con Valores Privados – Extensiones:
Alejándose del Teorema de Equivalencia de Ingresos
En el contexto de subastas con valoraciones privadas, el principal resultado obtenido fue elTeorema de Equivalencia de Ingresos, el mismo que se sustenta en los siguientes supuestos:
1) Neutralidad al riesgo de los potenciales compradores
2) Independencia: las valoraciones de los agentesson variables aleatorias idénticamente e independientes distribuidas
3) Simetría: las valoraciones de los agentes son extraídas de funciones de distribución simétricas.
Se supuso además que losagentes se comportan de forma no cooperativa, es decir, no hay posibilidad de colusión entre ellos. Bajo este contexto, denominado SIPV (Symmetric Independent Private Values Model), y gracias al Teoremade Equivalencia de Ingresos, sabemos que los precios promedio o esperados por el vendedor y la ganancia promedio o esperada para los agentes resultaban iguales para las 4 subastas tipo. Luego, laelección del tipo de subasta a utilizar en el contexto SIPV es sólo una trivialidad técnica.
Sin embargo, los supuestos del modelo SIPV son bastante restrictivos e irreales. En esta nota de clase seexplorar, cuáles son los efectos de remover estos supuestos sobre el comportamiento y preferencias de los agentes y, como resultado de ello, sobre las preferencias del Vendedor respecto a una u otrasubasta. Cabe señalar que, si bien remover alguno de los supuestos afectará los resultados del Teorema de Equivalencia de Ingresos, haciendo que el vendedor prefiera una subasta sobre otra, se mantienela equivalencia entre la subasta holandesa y la de primer precio a sobre cerrado, y entre la inglesa y la de segundo precio a sobre cerrado.
1. Aversión al riesgo
Si bien las subastas tipo danganancias esperadas equivalentes, el valor de los precios aleatorios sí difiere entre si. En particular, el precio de equilibrio de la subasta holandesa domina estocásticamente en segundo orden al de...
Alejándose del Teorema de Equivalencia de Ingresos
En el contexto de subastas con valoraciones privadas, el principal resultado obtenido fue elTeorema de Equivalencia de Ingresos, el mismo que se sustenta en los siguientes supuestos:
1) Neutralidad al riesgo de los potenciales compradores
2) Independencia: las valoraciones de los agentesson variables aleatorias idénticamente e independientes distribuidas
3) Simetría: las valoraciones de los agentes son extraídas de funciones de distribución simétricas.
Se supuso además que losagentes se comportan de forma no cooperativa, es decir, no hay posibilidad de colusión entre ellos. Bajo este contexto, denominado SIPV (Symmetric Independent Private Values Model), y gracias al Teoremade Equivalencia de Ingresos, sabemos que los precios promedio o esperados por el vendedor y la ganancia promedio o esperada para los agentes resultaban iguales para las 4 subastas tipo. Luego, laelección del tipo de subasta a utilizar en el contexto SIPV es sólo una trivialidad técnica.
Sin embargo, los supuestos del modelo SIPV son bastante restrictivos e irreales. En esta nota de clase seexplorar, cuáles son los efectos de remover estos supuestos sobre el comportamiento y preferencias de los agentes y, como resultado de ello, sobre las preferencias del Vendedor respecto a una u otrasubasta. Cabe señalar que, si bien remover alguno de los supuestos afectará los resultados del Teorema de Equivalencia de Ingresos, haciendo que el vendedor prefiera una subasta sobre otra, se mantienela equivalencia entre la subasta holandesa y la de primer precio a sobre cerrado, y entre la inglesa y la de segundo precio a sobre cerrado.
1. Aversión al riesgo
Si bien las subastas tipo danganancias esperadas equivalentes, el valor de los precios aleatorios sí difiere entre si. En particular, el precio de equilibrio de la subasta holandesa domina estocásticamente en segundo orden al de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.