informe CAMINO DE SERVIDUMBRE


Andrea Fernanda Cano
CAMINO DE SERVIDUMBRE. FRIEDICH HAYEK

Conocer la identidad y verdaderos significados de lo que es el socialismo, totalitarismo y libertad, es esencial; si no queremos vivir en un camino de servidumbre, pero al parecer no es así, pues cada vez más renunciamos a la libertad para dejarnos llevar por el socialismo. Friedrich Hayek hace énfasis en gran parte de su libro endiferenciar entre libertad, e individuos socialistas, explica como a medida del tiempo fueron cambiando relativamente sus significados y direcciones. Algo paradójico es que aun sabiendo que el socialismo significa en gran parte esclavitud siempre vamos en dirección a él, aunque alguna vez hubo un cambio significativo, una nueva perspectiva de vida fue extendiéndose junto al comercio, en Holanda eInglaterra el comercio se convirtió en el fundamento de la vida política y social, esto llevo al cambio, a dejar a un lado tradiciones culturales que limitaban al individuo, a la tan anhelada liberación del individuo. Al haber crecimiento en la actividad económica hubo libertad política, y la libertad individual se veía reflejada en el crecimiento de la ciencia y la libertad industrial, es decir, yano se rechazaba el innovador individual, este gran suceso se dio en el siglo XIX, por fin el hombre tuvo consciencia de libertad la cual se extendió por toda Europa, con esta libertad dada al individuo se percibían progresos, y además el mismo individuo se satisfacía ya que eliminaba barreras y limitaciones dentro de él. Pero como ya el individuo no se veía limitado cada vez quería más, es decirque le generaba ambición, pero no significa que esto fuera malo, por el contrario me parece que esta ambición de mejorar cada día en los procesos y en la eficiencia, es algo en lo que siempre trabajaremos y buscaremos, pero es muy difícil hacerlo si la misma sociedad nos limita.
Buscar el liberalismo, considero que es prácticamente un acto revolucionario hoy en día, es evidente que solo una minoríason quien piensan en ella, el resto, simplemente se conforma, y ni siquiera se atreve a darse cuenta de su verdadero significado. Los principios básicos del liberalismo nunca se opondrán al cambio, utiliza como sea posible las fuerzas espontaneas de la sociedad y comprende las fuerzas sociales, las condiciones favorables y la existencia de infinitas variaciones. Es el cambio que deberíamos quererafrontar para no vivir más en esas “masas” las cuales son controladas por unos cuantos. Pero lamentablemente el liberalismo ha perdido popularidad y su verdadero significado, e ilógicamente esto se debe al mismo éxito que conlleva vivir en una sociedad liberal, principalmente los individuos eran parte del progreso general; pero ya no se veían así, simplemente se dejaron llevar por lasdesigualdades que les parecían injustas y en el por qué no todos podían poseer lo mismo. Mi pregunta es ¿porque este cambio de perspectiva… ¿Qué hizo cambiar al individuo ver el liberalismo como fuente de gran progreso a verlo como intereses egoístas? Será que es tan fácil cegarnos y hacernos creer en “cuentos de hadas” como lo fue la nueva libertad..... Este cambio de perspectiva, incluyo un desplazamientodel liberalismo al socialismo, aun sabiendo que el socialismo desde principios era autoritario. Supuestamente en 1848 el socialismo comenzó a aliarse con las fuerzas de la libertad, pero visto claramente con la perspectiva de Tocqueville cambia relativamente su significado; el socialismo trataba al individuo como un objeto más, y si buscaba la igualdad la conseguía pero con restricción yservidumbre.
Al socialismo le dieron un giro de perspectiva y lo convirtieron en el único camino y forma de luchar para conseguir la libertad humana anhelada, pero no! Simplemente la palabra libertad se convirtió en un sinónimo de poder o riqueza. La nueva libertad consistía en la distribución igualitaria de la riqueza, el socialismo siempre ha buscado la mayor igualdad y seguridad, buscando los...