Informe De Gestion

JAJAJA YA QUEDO OFICIALMENTE DEMOSTRADO Q EL DIM NO COMPRO EL CAMPEONATO DEL 2004, Y Q EL anal SII COMPRO LOS ULTIMOS TITULOS..
de RXN- DIM, el jueves, 22 de octubre de 2009 a la(s) 15:38 ·
Hace unos meses la revista semana publicó un artículo en el que se ponía en tela de juicio varios asuntos en los que principalmente el fútbol colombiano se veía involucrado con el narcotráfico y elparamilitarismo; entre las tantas situaciones escandalosas que se tocaron, particularmente se encontraban algunos hechos relacionados con los manejos de algunos dineros en el Deportivo Independiente Medellín y principalmente con los de quien era su principal accionista, Rodrigo Tamayo, pero fue una insinuación en especial, que con mucho picante, desató el chorro de afirmaciones, supuestamente muy veraces,en medio de los hinchas del independiente Medellín y su rival del frente.
Concretamente lo que se comunicaba en el artículo era que, entre las tantas denuncias que había presentado el ex revisor fiscal del DIM, Juan Bautista Ávalos, había una en la que supuestamente el presidente del Medellín en ese entonces, Javier Velásquez, había pagado a Jorge Hernán Hoyos, juez de la segunda final jugadaentre el independiente Medellín y nacional el 27 de junio de 2004 la suma de diez millones de pesos un par de días después a dicho partido dando como razón el “haber pitado bien” por parte del juez.
Con motivo a dicha insinuación (que no deja de ser insinuación, pues no se puede decir explícitamente, ni calumniar que Medellín compró la final, sin las pruebas necesarias para decir que esa era laintención) se desató el ya mencionado chorro de comentarios de parte de los seguidores del nacional, afirmando de manera muy segura “Medellín compró la final”, mensaje que se difundió por muchos medios, cánticos en el estadio y principalmente en internet por correo electrónico.
Ahora bien, aquí viene el meollo del asunto, en el que encontramos una serie de preguntas derivadas del hecho de que conosadía los hinchas de nacional hagan a partir de unas conjeturas muchas verdades absolutas, o en realidad una supuesta gran verdad absoluta: “Medellín compró la cuarta estrella”. Comencemos preguntándonos por ejemplo: si en realidad el juez Jorge Hernán Hoyos fue pagado para dirigir de manera que el beneficiado en el partido del 27 de junio de 2004 fuera el independiente Medellín ¿Por qué ni losjugadores, ni el cuerpo técnico, ni los dirigentes y mucho menos los hinchas de nacional protestaron por haberse visto perjudicados en su momento por algún mal arbitraje o un arbitraje generoso con el DIM?¿Por qué la imagen del arbitraje de ese partido no dejó en ningún ente ni persona la sensación de un arbitraje con errores y/o desequilibrado?¿Por qué el árbitro Jorge Hernán Hoyos pasó desapercibidoen el juego y en definitiva el arbitraje esa tarde fue totalmente justo? Parece ser que el que el independiente Medellín haya comprado al juez realmente no era para que le hiciera ganar la estrella, sino para que de verdad pitara bien (aunque esto puede que no esté permitido y no corresponda a los directivos de un club), o tal vez para que no pitara mal y así no favoreciera a la otraparcialidad…Pues a fin de cuentas este escandaloso asunto puede haber sido mandado por alguien, o bien, magnificado ex profeso por los mismos hinchas de nacional a manera de cortina de humo o desorientador de miradas para desviar la atención de la opinión pública de varios “hechos” realmente sospechosos, y no de chismes sin fundamento en los que un equipo supuestamente ha comprado un árbitro para su beneficio yéste no lo resulta beneficiando sino pitando de manera correcta; estos “hechos” sospechosos y bastante puntuales, y no calumnias hechas a base de conjeturas, son establecidos a base de escándalos palpables en las canchas, e igualmente son fáciles de recordar si por ejemplo mencionamos el nombre “Hernando Buitrago”.
Vamos a retomar aquí los últimos tres títulos ganados por el nacional (2005...