Informe de laboratorio

REPORTE DE LA PRACTICA: “SEPARACIÓN Y PURIFICACIÓN POR MEDIO DE MÉTODOS FÍSICOS.”

A.- RESUMEN:
Este informe está basado en la práctica que se realizó el día 26 de Febrero de 2011. La cual consiste en la aplicación de métodos físicos para separar dos materiales. Esto con el fin de que se puedan conocer y aplicar los distintos métodos en los que se puede realizar la separación. Se dispuso puesrepresentar esta práctica por medio de tres procedimientos sencillos. El primero, separación por Decantación, consistía en verter cierta cantidad de agua y aceite dentro de una ampolla de destilación para luego separarlos y ver cuánto de cada sustancia puede recuperarse. El segundo procedimiento era el método por filtración y/o adsorción. Consistía en poner papel filtro dentro de un embudo yponerlo sobre un beacker; tomar un gramo de carbón activado y mezclarlo a agua contaminada. Luego consistía en hacer pasar el agua por el embudo y papel filtro para que, como su nombre lo indica, filtrara el agua. El tercer método, por Evaporación; consistía en mezclar agua con sal y depositarla en un beacker. Luego éste se ponía a calentar sobre una plancha de calentamiento hasta que el agua seevaporase para dejar sola la muestra de sal.
Como logramos observar, mediante estos métodos podíamos obtener las dos sustancias iniciales pero ya en una medida menor.

B.- RESULTADOS.

Realizando los procedimientos se pudo obtener:

a) Procedimiento por decantación: Con este procedimiento se pudieron obtener los siguientes resultados:

* Se recuperó 9.48mL de agua aproximadamente,que equivalen al 95% del agua ingresada. El error porcentual es 5%.
* Se recuperó 8.0mL del aceite vertido, equivalentes al 80% del total del aceite vertido. El error porcentual es 20%. (vea sección Muestra de Cálculo)

b) Procedimiento por filtración y adsorción: Se obtuvieron los siguientes datos con este método:

* Peso de papel filtro sin usar: 0.0715 g.
* Peso del carbónactivado: 1.023 g.
* Peso del papel filtro con residuo: 3.440 g.

c) Procedimiento mediante evaporación: Al realizar este proceso se obtuvo:

* Masa del beacker vacío: 115.836g.
* Masa de beacker con la sal: 116.835g.
* Masa del beacker luego de enfriar: 116.813 g.
* Cuánto se recuperó de sal: 0.022g.

1.-Reacciones que intervienen y procesos físicos que intervienen enlas separaciones

* En esta práctica se observó cierta reacción en el procedimiento C. Debido a que cuando se evaporó el agua, la sal empezó a reaccionar directamente con el calor producido por la estufa.
* Se observó también la reacción del carbón activado con el agua contaminada, ya que al pasar el líquido mediante el embudo con el papel filtro y el carbón; ésta se tornó más clara ypor lo tanto menos contaminada.
* Los procesos físicos que intervienen está la filtración del agua y la evaporación del agua.

2.- Cantidad de aceite recuperado y su porcentaje de error.

* Se recuperó 8mL de aceite, esto equivale al 80% del aceite vertido inicialmente. Su margen de error es aproximadamente 2mL o 20%.

3.- Cantidad de carbón activado recuperado con su porcentaje deerror:

* Se recuperó 1.702g. de carbón y fueron 1.023g. ingresados al principio. Este valor aumenta debido a que las partículas de agua contaminada quedaron retenidas juntamente con el carbón activado. Su porcentaje de es 2.9.

4.- Cantidad de Cloruro de Sodio recuperado con su porcentaje de error:

* .Se recuperó un total de 0.022 g. de Cloruro de sodio de 1g. que eraoriginalmente. El margen de error es de 97.7 g. por lo tanto 97.8%.

5.- Pros y contras de cada uno de los métodos utilizados. Métodos alternativos para cada caso.

-Procedimiento A:
Los puntos a favor de este método es que es una manera muy sencilla en la cual podemos analizar dos sustancias heterogéneas.
Lo negativo es que no se puede recuperar el mayor porcentaje de al menos una de las sustancias,...