Informe De Serrano Terminado4

Serrano Pascual(2013), “gratis total, periodismo fatal”publicado en la revista Atlántica xxii
Pascual Serrano es un periodista y ensayista español nacido en Valencia en 1964, se licencio en periodismo en 1993 en la Universidad Computense de Madrid. Es cofundador de la revista voces y rebelión que hoy funciona como diario alternativo de Internet.
El periodista escribió numerosos libros queabordan la temática de los medios de comunicación tales como “Periodismo y crimen”(2002), “Desinformación, como los medios ocultan el mundo”(2009, “Traficantes de información , la historia oculta de los medios de comunicación”(2010), entre otras , entonces podemos decir que el autor es un experto en el tema.
El texto “gratis total, periodismo fatal”, se puede leer como un articulo de opiñion, perteneceal ámbito periodístico y presenta como secuencia predominante argumentativa.
El autor trata el tema de la gratuidad de la información y el libre acceso de sus contenidos en internet, teniendo como finalidad en primer lugar convencernos que la información gratuita induce a la destrucción del buen periodismo y en segundo lugar que las grandes empresas multinacionales y el apoyo de los sectores deizquierda favorecen a ello.
Este informe ademas de presentar las ideas principales de Serrano nos impulsa a reflexionar sobre la calidad del periodismo y si verdaderamente esto supone un avance en la cultura y sociedad.
El autor se expresa desde el marco teórico de la comunicación y pretende contribuir al campo de la misma disciplina , ademas de el campo social.
Este articulo fue escrito en uncontexto social donde la tecnología y grandes empresas multinacionales como empresas de redes sociales, empresas de telefonía (marca líder) alcanzaban un nivel muy elevado logrando convertirse en una vía muy utilizado por miles de usuarios. Las grandes empresas de telefonía celular utilizan publicidad para atrapar clientes ya sea desde el marketing hasta eventos gratuitos.
El autor plantea elproblema de la relación entre tecnología e información , lo que le obliga a preguntarse ¿la información gratuita es de buena calidad para la sociedad ?¿brinda un buen contenido informativo ?.Para el periodista la información gratuita no es de buena calidad para la sociedad ni beneficia a los diarios de imprenta ya que esto conduce a la mala información y a la perdida de la audiencia de los diariosimpresos, teniendo como resultado la quiebra de los mismos.
El punto de vista del autor es acertada y justificada ya que es un hecho que con la elevada audiencia de internet se pone en evidencia la información gratuita que los diarios impresos tienen que padecer.
Es cierto que algunos sectores sociales avalan esta medida ( la información gratuita), pero tenemos que tener en cuenta que lo hacenpensando en su conveniencia ya que el auge de internet trajo consigo grandes beneficios , teniendo como resultado una comunicación eficaz y rapida.


Para respaldar su hipótesis Serrano empieza por desmentir la idea de que la información gratuita es de todo gratis, porque se tiene que pagar un equipo informático tales como; Los gasto de software, antivirus módem USB etc, que al no pagarlos su valorprocede de lo oculto y no de la información que nos proporcionan. Luego el autor expone el ejemplo del caso Haffingston Post, donde los columnistas no cobran porque según argumentan ellos les produce un beneficio, pero ese beneficio no es mas que una simple ideológica , imagen o interés personal. Es allí donde el valor informativo y la profesionalidad de ciertos profesionales desaparecen generando undéficit en el verdadero periodismo. Para el periodista las empresas multinacionales se están enriqueciendo con esta nueva forma de “información gratuita” , buscadores de internet , empresas de redes sociales ya que desde ellas los usuarios intercambian informaciones.
El autor advierte que son los anunciantes o los fondos procedentes de empresas que están dispuestos a perder dinero a cambio de...