INFORME EVA MOD

“Año de la Diversificación Productiva y del Fortalecimiento de la Educación”



UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
UNIDAD DE POSGRADO









MAESTRÍA EN ADMINISTRACIÓN

MENCIÓN: GESTIÓN DE PROYECTOS PÚBLICOS Y PRIVADOS



TEMAS:
1. EL VALOR ECONÓMICO AGREGADO (EVA)
2. MODELOS PREDICTORES DE QUIEBRA EMPRESARIAL


CURSO: CONTABILIDAD PARA LA TOMA DE DECISIONES EMPRESARIALES


DOCENTE: Dr.David Nieto Modesto

GRUPO N° 04

Integrantes:
Ayala Huamán, William
Mendez Paitan, Magaly Daysi
Laimito Aliaga, Oscar
Zúñiga Manrique, Alex
Rivera Jiménez, Jesús












HUANCAYO - 2015



ÍNDICE


Pág.
I. INTRODUCCION
03
II. CONTENIDO
04
II.1. TEMA 1: EL VALOR ECONOMICO EAGREGADO (EVA)
04
II.1.1. ¿Cómo Se Crea Valor En El Negocio?
04
II.1.2. La medición de la creación del valor
05
II.1.3.El EVA en el Valor del negocio
05
II.1.4. Objetivos generales del EVA
06
II.1.5. Objetivos especificos del EVA
06
II.1.6. Calculo y concepto del EVA
07
A. Cálculo del UAIDI
07
B. Costo promedio del capital
09
II.1.7. EVA Como método de valuación
11
II.1.8. Estrategias para aumentar el EVA
12
II.1.9. ¿Qué sucedió con estos ejemplos cotidianos?
14
II.2. TEMA 2: MODELOS PREDICTORES DE QUIEBRAEMPRESARIAL
16
II.2.1. Modelos de predicción de la insolvencia empresarial
17
A. MODELOS Z DE ALTMAN
17
B. MODELO Z1 DE ALTMAN
18
C. MODELO Z2 DE ALTMAN
19
D. MODELO FULMER
19
E. MODELO SPRINGATE
19
F. MODELO CA-SCORE
20
G. MODELO SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES DE COLOMBIA
20
H. MODELO DE LA Q DE TOBIN
20
I. MODELOS DEAKIN
21
J. MODELO EDMISTER
21
K. MODELO BLUM
21
L. MODELO OHLSON
21
M. MODELOROSE-GIROUX
22
N. MODELO TAFFLER
22
O. MODELO ZAVGREN
22
P. MODELO DAMBOLENA Y KHOURY
22
III. CONCLUSIONES
24
IV. RECOMENDACIONES
25
V. BIBLIOGRAFIA
26

I. INTRODUCCIÓN

En el presente informe, mencionamos sobre los grandes cambios en la manera de hacer negocios hoy en día, estos debidos a que en gran parte al hecho de contar con una clientela más informada y muy exigente, hacen que las empresas de losnumerosos sectores en el ámbito mundial no solo se vean empujadas a cambiar, sino que también deban ajustarse a factores como la liberalización y la globalización de los negocios, así como las implicaciones que ambos procesos tienen en las tecnologías y que, entre otras cosas, las llevan a una constante innovación tecnológica.
Cada día la necesidad de ser eficientes y eficaces en estos tiempos, tomamayor importancia para poder ser siempre atractivos a los inversores y generar en ellos la confianza necesaria para que inviertan sus recursos en una actividad que genere dividendos competitivos en relación con los diferentes sectores de hacer negocio, además estos han obligado a los administradores a implantar nuevos parámetros para medir el Valor del Negocio.
Esta investigación pretendecontribuir al uso de modelos para cuantificar la creación o destrucción del valor, en las diferentes organizaciones.

En el tema 2, del presente trabajo se hace mención que la quiebra empresarial deja en claro dos cosas. Por una parte la importancia que representa el aporte de los expertos en el campo teórico, evolucionando y llenando vacíos que las teorías antecedentes dejan.

Por otro lado lacomplejidad del fenómeno, que impide ser explicado a través de una sola teoría. Por estas razones y con el objetivo de analizar, entender y explicar el fenómeno del fracaso empresarial (o quiebra empresarial), la investigación se centra en la revisión de los diferentes modelos económico-financieros que tipifican y predicen el fracaso empresarial.
La situación estratégica funcional de la micro y pequeñasempresas a partir de información cualitativa y cuantitativa. Por lo anterior, el objetivo de esta investigación radica en la revisión, análisis y comparación de los distintos modelos de predicción de bancarrota.
Para esto, se parte de los modelos Altman Z-Score, modelo Fulmer, modelo Springate, modelo Ca-Score y el análisis multivariado discriminante.
En términos generales, los modelos se...