Informe final cañadon yatel

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 38 (9429 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 29 de noviembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
[pic]

PROYECTO:

EVALUACIÓN DE LA PERFORACIÓN EN EL ÁREA DE RESERVAS CAÑADÓN YATEL

Área de Desarrollo El Guadal
Unidad Económica Las Heras
UNAS

CONTENIDO
Pág.

• OBJETIVO 3
• JUSTIFICACIÓN 3
• PERSONAL COMPROMETIDO Y ROLES 3
• SUMARIO EJECUTIVO 4
• DATOS GENERALES DELYACIMIENTO 5
• Ubicación 5
• Columna Estratigráfica Generalizada 6
• Modelo Geológico 8
• Modelo Sedimentológico (Formación Bajo Barreal) 8
• Modelo Estructural 9

• PLAN DE PERFORACIÓN 9
• INFORMACIÓN DEL POZO 11
• Gradiente de Presión de Poro y Fractura. 11
• DIMENSIONES DE LA LOCALIZACIÓN YDISPOSICIÓN DE LOS
SISTEMAS COMPONENTES DEL EQUIPO 16
• DISEÑO DE LA ARQUITECTURA DEL POZO 20
• SELECCIÓN DE LAS PROFUNDIDADES DE ASENTAMIENTO
DE LAS TUBERÍAS DE REVESTIMIENTO 20
• PROGRAMA DE CAÑERÍAS 24
• PROGRAMA DE TRÉPANOS 27
• HIDRÁULICA DE PERFORACIÓN 32• ENSAMBLAJES DE FONDO 33
• FLUIDOS DE PERFORACIÓN Y CONTROL DE SÓLIDOS 35
• MANEJO Y CONTROL AMBIENTAL 36
• CEMENTACIÓN 37
• APLICACIÓN DE TECHNICAL LIMIT A LAS OPERACIONES DE
PERFORACIÓN 39
• TERMINACIÓN 43
• APLICACIÓN DE NUEVAS TECNOLOGÍAS 44
• ANEXOS 46

OBJETIVO

Analizar la construcciónde pozos en el Área de Reservas Cañadón Yatel, con la finalidad de visualizar la mejor alineación entre la perforación y el yacimiento, trazando estrategias tendentes a identificar posibles puntos de mejora en el diseño de los pozos y en los procesos operacionales, que además de conseguir una reducción de costos, permita optimizar el potencial de los yacimientos, haciendo más rentable el negocio.JUSTIFICACIÓN

Actualmente el área El Guadal, especialmente los campos Cañadón Vasco y Estancia Cholita-Yatel, presentan índices de evaluación económica no rentables o cercanos al límite económico, siendo el ítem de perforación el factor determinante en la evaluación; lo que motivó al análisis detallado de las prácticas de perforación/terminación, con el fin de identificar mejorasen el proceso tanto operacional como en el diseño.

PERSONAL COMPROMETIDO Y ROLES

Por RepsolYPF:
• José Bravo – Gerente de Desarrollo UNAS
• Jesús Jiménez – Staff Técnico E&P AB
• Luciano Di Benedetto – Líder de Desarrollo El Guadal
• Javier Alpire – Jefe Ingeniería de Perforación
• Franco Vittore – Geología
• GastónNicora – Geología
• Martín Foster - Geofísica
• Gustavo Terrasanta - Ingeniería de Reservorios

Apoyo Técnico:
• María Elena Méndez – Desarrollo (Knowledge-Reservoir)
• Francisco Espina – Perforación (Tuboscope)
• Gustavo Alemán – Perforación (Tuboscope)
• Agustín Vera – Perforación (Tuboscope)
• José Caldera –Terminación, Fracturamiento (Schlumberger)

SUMARIO EJECUTIVO

En la Unidad de Reservas Cañadón Yatel se perforarán nueve (09) pozos de desarrollo y 10 de avanzada (Etapa I, Definición) para el año 2008. Para la fase de Visualización (Etapa II) se estima perforar 73 pozos (Plan 2009-2012), según los resultados de los pozos de avanzada. Asumiendo resultados positivos, el total de pozos aperforar entre 2008 al 2012 sería de 92.

La fase de perforación de pozos involucra costos que impactan notablemente en la evaluación económica y por ende en la decisión de ejecutar o no el proyecto. Por esta razón, se planteó la necesidad de analizar las mejores prácticas operacionales perforación/terminación con el fin de visualizar el mayor ahorro posible sin impactar en la calidad...
tracking img