Informe La Jurisprudencia Tecnica





INTRODUCCIÓN AL ESTUDIO DEL DERECHO

Abog. Christian Tomas Castro Alonzo

Estudiantes:
Nadia Rodezno
Alejandra Valle
Diana Salgado 31541297
Susett Ponce 31121537

La Jurisprudencia Técnica






LA JURISPRUDENCIA TÉCNICA (NADIA)
SU OBJETO
La jurisprudencia técnica tiene por objeto la exposición ordenada y coherente de los preceptos jurídicos que se haya en vigor en una época y unlugar determinados, y los estudios de los problemas relativos a su interpretación y aplicación.
Tomado en cuenta la definición anterior, podemos decir que la citada disciplina ofrece dos aspectos fundamentales:
1. Uno teórico o sistemático
2. Otro técnico o practico
En el primero, es una exposición de las reglas jurídicas que pertenecen a un ordenamiento temporal y especialmente circunscrito.La jurisprudencia técnica es una doctrina del orden positivo, ya que no versa, como la teoría jurídica fundamental, sobre la esencia del derecho, ni estudia los valores supremos del mismo, como la Axiología Jurídica, si no que se reduce a la sistematización de las reglas que constituyen determinado ordenamiento, e indican en que forma pueden ser resueltos los problemas que su aplicación suscita.Al emprender dichas tareas, procede de manera dogmática. Queremos decir que no examina la justificación de las disposiciones que componen cada derecho positivo, sino que, por el contrario, considera a todas como intangibles y autárquicas , o sea, como un conjunto de normas en relación con las cuales el problema estimativo no debe siquiera ser planteado. Esta característica de la jurisprudenciatécnica revela una diferencia fundamental con la filosofía jurídica. Para la primera, el orden positivo es un conjunto de reglas cuyo valor no se discute; para la segunda, una congerie de pretensiones cuya justificación depende del sentido que encierren y los valores que realicen.

RAMAS DE LA JURISPRUDENCIA TÉCNICA (NADIA)
1. Sistemática jurídica
2. Técnica jurídica o doctrina de la aplicacióndel derecho










EL PROBLEMA DE LA CLASIFICACIÓN DE LAS CIENCIAS (ALEJANDRA)
Una de las clasificaciones más conocidas es la del filósofo alemán Wilhelm Windelband (1848-1915), expuesta en un célebre discurso rectoral pronunciado en Estrasburgo. Hay, según el mencionado pensador, dos clases de disciplinas científicas: nomotéticas e ideográficas. Las de primer grupo (ciencias de leyes),expresan las relaciones necesarias que existen entre los fenómenos naturales; la del segundo (ciencias de sucesos), estudian los hechos pretéritos en su individualidad característica. A esas últimas suele dársele la denominación de ciencias históricas.
Las nomotéticas no desdeñan el examen de los hechos, pero cuando los toman en cuenta, lo hacen con el deseo de descubrir lo que tienen en común conotros, o a fin de establecer sus efectos o causas. Para los cultivadores de las ciencias de la naturaleza (física, química, biología, etc.), los fenómenos son ¨casos particulares de una ley, ejemplares, en si indiferentes de una clase; porque la fijación de lo individual y particular le sirve solo como medio para la consecución de su propio fin cognoscitivo, que es la aprehensión de relacionesgenerales, el conocimiento de leyes¨. El historiador, en cambio, se atiene a lo particular, a lo único, a lo intuitivo; su problema consiste ¨en dar nueva vida y actualidad ideal determinadas formas del pasado, con la totalidad de su fisonomía individual¨. El investigador de la naturaleza intenta hacer abstracción de los objetos sensibles que continuamente aparecen y desaparecen, para comprender lasleyes validas de todo acontecer, en su intemporal invariabilidad; construye como ¨verdadera esencia¨ de las cosas ¨ un mundo de átomos incoloros y mudos, sin el frescor de las cualidades sensibles¨. El historiador se sumerge gustoso en lo concreto y temporal, y ¨nos da cuadros de hombre y vidas humanas con toda la riqueza de sus peculiares formas, con la plenitud de su vida individual¨.
Quien...