INFORME TECNICO COMERCIAL N VPP 2015
Páginas: 2 (392 palabras)
Publicado: 4 de junio de 2015
INFORME TECNICO COMERCIAL N° VPP 2015
1. OBJETIVO
Informar del levantamiento de la observación del ítem 12, referido al ítem 52, Av. Evitamiento y Manantiales – Pampas Tayacaja; sobre una SED(Obra de Ampliación), en la que debió captarse 10 suministros y solo se reportó en el Óptimus 2 habiendo una diferencia por incorporar 8 clientes.
2. ANTECEDENTES
Memorándum GR-189-2015 implementaciónde recomendaciones examen especial al proceso de inversiones de ELECTROCENTRO periodo 2009-2012
3. ANALISIS Y ACCIONES EJECUTADAS
Según la inspección realizada a la SED E432889 del Jr. José Olaya– Miraflores- Mateo Pumacahua del distrito de Daniel Hernández Tayacaja Huancavelica, la cantidad de suministros existentes en el campo y la comparación con el número de suministros en el MAXIMUS II, sedetectó la existencia de 61 suministros pertenecientes a subestaciones indicada, según el memorándum GR-189-2015 en el anexo N0 3 y el ítem 12, indica que según estudio se debe captar 38 sinembargo se ha identificado 61 suministros activo mayor a lo proyectado.
De acuerdo a la inspección realizada a la SED E432888 de la Av. Evitamiento- los manantiales del distrito de Pampas TayacajaHuancavelica se ha encontrado la cantidad de 04 suministros activos a la fecha y no como indica en el anexo en el anexo N0 3 y el ítem 12 (02 clientes).
La Obras de la sed E432888 no ha sido tramitado porel servicio eléctrico Pampas; las gestiones fueron realizados directamente con la Oficina de Proyectos y Obras Huancayo.
4. CONCLUSIONES Y REOMENDACIONES:
En la obra de ampliación en la SEDE432889 se contó un total de sesenta y uno (61) suministros, es decir 13 suministros más de lo proyectado
En la obra de ampliación en la SED E432888 se contó un total de cuatro (4) suministros, con undéficit de 6 suministros no se tiene posibilidad de captar más clientes
Podemos concluir que la captación de suministros promedio de ambas subestaciones es proporcional a lo proyectado.
5....
1. OBJETIVO
Informar del levantamiento de la observación del ítem 12, referido al ítem 52, Av. Evitamiento y Manantiales – Pampas Tayacaja; sobre una SED(Obra de Ampliación), en la que debió captarse 10 suministros y solo se reportó en el Óptimus 2 habiendo una diferencia por incorporar 8 clientes.
2. ANTECEDENTES
Memorándum GR-189-2015 implementaciónde recomendaciones examen especial al proceso de inversiones de ELECTROCENTRO periodo 2009-2012
3. ANALISIS Y ACCIONES EJECUTADAS
Según la inspección realizada a la SED E432889 del Jr. José Olaya– Miraflores- Mateo Pumacahua del distrito de Daniel Hernández Tayacaja Huancavelica, la cantidad de suministros existentes en el campo y la comparación con el número de suministros en el MAXIMUS II, sedetectó la existencia de 61 suministros pertenecientes a subestaciones indicada, según el memorándum GR-189-2015 en el anexo N0 3 y el ítem 12, indica que según estudio se debe captar 38 sinembargo se ha identificado 61 suministros activo mayor a lo proyectado.
De acuerdo a la inspección realizada a la SED E432888 de la Av. Evitamiento- los manantiales del distrito de Pampas TayacajaHuancavelica se ha encontrado la cantidad de 04 suministros activos a la fecha y no como indica en el anexo en el anexo N0 3 y el ítem 12 (02 clientes).
La Obras de la sed E432888 no ha sido tramitado porel servicio eléctrico Pampas; las gestiones fueron realizados directamente con la Oficina de Proyectos y Obras Huancayo.
4. CONCLUSIONES Y REOMENDACIONES:
En la obra de ampliación en la SEDE432889 se contó un total de sesenta y uno (61) suministros, es decir 13 suministros más de lo proyectado
En la obra de ampliación en la SED E432888 se contó un total de cuatro (4) suministros, con undéficit de 6 suministros no se tiene posibilidad de captar más clientes
Podemos concluir que la captación de suministros promedio de ambas subestaciones es proporcional a lo proyectado.
5....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.