informe

En los últimos días, y en relación al debate del financiamiento de los costos de reconstrucción tras el violento terremoto que golpeó con fuerza a las Sexta, Séptima y Octava regiones, se harepuesto un viejo debate: subir o no los impuestos.
También se ha señalado que no se tocarán impuestos a las personas, ni a las pequeñas empresas.

Frente a lo anterior, queda la alternativa de aumentarla carga impositiva a las grandes empresas. Esto, obviamente, no será bien visto por ellas. Al final, los mayores impuestos recaerán de igual manera en las personas, a través de mayores costos en losproductos.
Se debe estructurar de manera rápida una fórmula de financiamiento este desastre,
Los damnificados y la reconstrucción no pueden esperar. El financiamiento rápido es urgente y lasmaterias de reforma tributaria requieren un debate serio, que permita atacar problemas estructurales de nuestro modelo, los cuales han quedado en evidencia durante esta catástrofe nacional. 
"Si subimosapenas cuatro puntos el impuesto a la renta a las grandes empresas eso nos arrojaría 1.200 millones de dólares al año. Con eso sólo podríamos financiar toda la reconstrucción del país",
Ante lascríticas, el jefe de la bancada de RN, Joaquín Godoy, salió en defensa del plan de Gobierno, señalando que "si existe generosidad desde el punto de vista del mundo privado tenemos que hacerlo participar".-Yo creo que seria de gran ayuda esta alza de impuestos para reconstruir el sur de Chile, teniendo en cuenta que las ganancias obtenidas por estas han sido de varios millones, no afectarian de granmanera en sus utilidades primeramente, tambien seria una buena señal de unidad nacional,ya que los mas ricos tambien se pondrian con la causa del sur, y no quedaria solamente en donaciones otorgadas enla teleton que son amortiguadas por rebaja de impuestos

-estupenda idea para financiar la reconstruccion del pais, pero deberia estar enmarcada dentro de una gran reforma impositiva, y el...