INFORMES

FICHA TÉCNICA SENTENCIA C 395/2002
(Matrimonio en el exterior)
1. IDENTIFICACIÓN
CORPORACIÓN: Corte Constitucional.
MAGISTRADO PONENTE: Dr. Jaime Araujo Renteria
FECHA: 22 de Mayo de 2002. Bogotá. D.C.
RADICADO: Expediente D-3805
FUENTE: www.cortecostitucional.gov.co

2. CASO
HECHOS:
La ciudadana Esther Elena Mercado Jaraba, demandó el artículo 180, inciso 2º, del Código Civil,modificado por el artículo 13 del Decreto ley 2820 de 1974.
La demandante señala, que la disposición demandada contempla una discriminación del matrimonio entre colombianos en el exterior, que no genera sociedad conyugal; frente al matrimonio entre colombianos en Colombia, que sí genera sociedad conyugal, a pesar de tratarse de conductas esencialmente iguales.
Por tanto, pide se declare lainexequibilidad de la citada disposición, con el fin de que el matrimonio entre colombianos produzca efectos patrimoniales iguales, en forma real y efectiva, independientemente de su celebración en Colombia o fuera de ésta.
INTERVENCIONES:
Ministerio de Justicia y del Derecho: El ciudadano José Camilo Guzmán Santos, apoderado de tal Ministerio, intervino para solicitar que se declare la exequibilidadde la norma acusada, ya que el matrimonio colombiano está integrado por tres instituciones: las capitulaciones matrimoniales, la sociedad conyugal y la separación de bienes. Sostiene que la presunción establecida en la disposición demandada es legal y, en consecuencia, admite prueba en contrario.
Academia Colombiana de Jurisprudencia: El ciudadano Carlos Fradique Méndez, miembro correspondiente dela Academia, intervino en el proceso en forma extemporánea para solicitar la constitucionalidad de la norma acusada, ya que:
1. En virtud de lo dispuesto en los Arts. 4º de la C. P. y 18 del Código Civil, la ley colombiana es aplicable tanto a los nacionales como a los extranjeros que residan en Colombia.
2. Conforme a lo establecido en el Art. 19 del Código Civil, la ley colombiana se aplica alos colombianos que se domicilien o residan en país extranjero.
3. La ley puede establecer varias opciones para el régimen de bienes entre quienes formen familia, con o sin matrimonio.
Procurador general de la nación: Solicita a la Corte que declare la constitucionalidad de la norma acusada, con fundamento en:
1. Afirma que cada Estado tiene la potestad de fijar el régimen patrimonial delmatrimonio, que pueden ser la comunidad de bienes, la separación de éstos o la participación en los gananciales.
2. La Ley 266 de 1938 dio validez en Colombia a los matrimonios de extranjeros celebrados ante agentes diplomáticos o cónsules de países extranjeros, si se cumplen los requisitos, y el Decreto ley 1260 de 1970, señalan que los matrimonios que se celebren en el territorio colombiano, losde nacionales que se celebren en el exterior y los de extranjeros celebrados ante agentes diplomáticos o consulares de otros países, deben inscribirse en el registro colombiano del estado civil para que produzcan efectos en Colombia.
3. La sola circunstancia de que los contrayentes de matrimonios celebrados en el exterior deciden domiciliarse en el país, el legislador colombiano no podía extendera los mismos el régimen patrimonial de los celebrados en Colombia, porque se desconocería el principio en virtud del cual la ley que rige los contratos es la del lugar de su celebración.

3. PROBLEMA JURÍDICO
DESCRIPCIÓN TEMÁTICA
Principio de igualdad.
Protección integral de la familia.
Derecho de propiedad.
Derecho al trabajo.
Derecho a la seguridad social.
PLANTEAMIENTO:¿Corresponde a la Corte decidir si la presunción legal de separación de bienes de quienes contraen matrimonio en el exterior y se domicilian posteriormente en Colombia, establecida en el Art. 180, inciso 2º, del Código Civil, modificado por el Art. 13 del Decreto ley 2820 de 1974, es contraria al principio de igualdad, la protección integral de la familia, el derecho de propiedad, el derecho al trabajo y...