Informes

| BREVES COMENTARIOS SOBRE LAS LEYES DE LA ARQUITECTURA

   PRIMER PRINCIPIO: Para una arquitectura eficaz, una composición evidente de elementos pertinentes.

   En nuestro rol de arquitectos y docentes de diseño se nos hace imprescindible establecer algunos criterios fundamentados y explicitables que nos permitan discriminar, en primer lugar, si nuestro objeto de análisis merececlasificarse como "arquitectónico" o perteneciente al universo de la arquitectura y, en segundo lugar, cual es su CALIDAD dentro del mismo. |
| |    Evidentemente para establecer un juicio sobre la mejor o peor calidad de un objeto arquitectónico o de su prefiguración como proyecto de mera existencia gráfica será menester explicitar el campo de consideración en el que nos movemos y los instrumentos deanálisis a emplear, así como el punto de vista o enfoque desde el cual juzgaremos.

   Advirtamos entonces que aquí nos limitaremos a tratar de establecer cuales son los fundamentos de lo arquitectónico y como estos pueden ser satisfechos desde una perspectiva básicamente semiótica que no desdeña los aportes de la etología ni de la historia pero que prescinde de un enfoque social oantropológico. A nosotros nos interesa la arquitectura como ACTO POETICO HABITABLE.

   Para clarificar nuestra posición resulta inevitable definir algunos términos
Obviamente empezaremos por señalar que, para nosotros, LA ARQUITECTURA ES AQUELLA PARTE DEL ARTE QUE REUNE AL CONJUNTO DE LOS OBJETOS ESPACIALES CUYA ORGANIZACIÓN |
|
FORMAL EXPRESA UN MENSAJE ESTETICO Y PERMITE LA SATISFACCION DE NECESIDADESPRAGMATICAS REFERIDAS A LA NOCION DE HABITAT.

   Recordemos que el Arte es el conjunto de objetos cuya organización formal expresa un mensaje estético a fin de responder a necesidades espirituales inherentes a la condición humana, favoreciendo así su crecimiento.
   Recordemos también que en el hombre coexisten necesidades pragmáticas o zoonecesidades y necesidades espirituales que hacen a sudimensión poética. Tanto las necesidades poéticas como las pragmáticas son satisfechas por el hombre a través de su interacción con objetos creados para tal fin.

   El sistema de objetivos que un objeto debe satisfacer constituye la razón de ser del mismo, su principio de acción, en definitiva, su esencia. Según Aristóteles "un objeto es bello en tanto tienda a su entelequia o principio deacción". Más allá de Aristóteles, tenemos la convicción de que la perfección de un objeto depende de la mayor o menor eficacia con la que satisface el sistema de objetivos que le dio origen y que, para ello, su forma debe expresar diáfanamente su esencia, es decir, aquel sistema de objetivos. ara expresar de manera diáfana su esencia, el objeto debe poseer una organización formal, una forma, queinterprete coherentemente su esencia. Los elementos de la organización formal que no se relacionen armónicamente con la esencia sólo perturbaran su expresión.

   En arquitectura la esencia de un objeto arquitectónico, su principio o razón de ser, está constituida por su programa simbólico-funcional, esencia ésta de carácter dual, ya que pretende la satisfacción de necesidades tanto pragmáticas comoespirituales originadas en la noción de hábitat, siendo el habitar, una necesidad humana fundamental, pues, como señala Heidegger (1), "el hombre es en tanto habita".

   En arquitectura, entonces, el objeto tenderá a la perfección cuando mejor exprese o comunique su programa simbólico-funcional específico, así como su esencia general como objeto arquitectónico. Aclaremos este punto. Elprograma simbólico funcional en arquitectura puede equipararse a la noción de "tema" en pintura, música o escultura. Cada parte del arte resolverá la comunicación del tema desde su especificidad expresiva.
En pintura serán diferentes superficies de color y textura, en música diversos sonidos, en escultura el volumen material o virtual que difiere sutilmente |
|
| | del "objeto espacial", propio...