ING MECANICO NAVAL

REALIDAD SOCIO ECONOMICA
RESUMEN FARENHEITH 911
ALEX RAMON GARCIA GARCIA
1 PREGUNTAS FORMULADAS RESUMEN FARENHEITH 911 , PORQUE NO SE ATACO A LA FAMILIA DE BIN LADEN , PORQUE USA INVADIO IRAK .

Petróleo. Esta es la razón que se da enseguida para explicar por qué el entonces presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, decidió liderar una coalición internacional para invadirIrak en 2003. Ahora sabemos que los dos argumentos oficiales para justificar la guerra eran falsos: ni había armas de destrucción masiva ni el régimen de Saddam Hussein tenía conexiones con Al-Qaeda.
¿Por qué pensaba EE.UU. que el régimen de Saddam tenía armas de destrucción masiva?
Durante la guerra entre Irán e Iraq (1980-1988), Saddam usó armamento químico contra la población kurda iraquí eiraní.
Tras la Guerra del Golfo (1991), las fuerzas de la coalición  destruyeron todo el armamento químico iraquí que encontraron en el país. Posteriormente, La ONU obligó al régimen de Saddam a deshacerse de todas sus Armas de Destrucción Masiva (ADM) mediante las resoluciones686 y 687 de Consejo de Seguridad.
Para asegurarse de que Iraq se desharía de dicho armamento, la ONU creó una comisiónde inspectores que estuvo en el país hasta 1998.  Cuando dejaron Iraq, el 90-95 % del armamento nuclear iraquí había sido destruido.
Desde el 1998 hasta el 2002 pasaron cuatro años en los que Saddam no permitió la entrada de más inspectores internacionales, por lo que aumentó la especulación sobre la posibilidad de que estuviera produciendo ADM.
Se creo una situación de ambigüedad en torno a estetema que Saddamconsidero que era beneficiosa para su gobierno.
¿Por qué estaba interesado Saddam en mantener una ambigüedad?
Saddam nunca fue claro sobre su posesiónde ADM porque consideraba que era esencial mantener temeroso a Irán para la seguridad del régimen y, además, servía como elemento de presión sobre la población chíi del sur y los kurdos en el norte de Irak, grupos contrarios aldictador suní.
Si hubiera dicho claramente que tenía ADM, habría propiciado una intervención internacional inmediata y, por el contrario, si afirmaba que NO tenía este tipo de armamento, el poder militar del régimen se habría erosionado tanto en el exterior como en el interior del país.
Está ambigüedad la mantuvo todo lo que pudo hasta el 2002, cuando se vio forzado a aceptar la entrada de losinspectores internacionales del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).
¿Por qué dio acceso a los inspectores en 2002?
Dos razones:
1. El 16 de octubre, Bush aprobó una ley que autorizaba una intervención militar en Irak.
2. El 8 de noviembre, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó laResolución 1441 que daba un ultimátum a Iraq para que dejara entrar a los investigadoresinternacioneles.
Al ver que la intervención iba en serio, Saddam dio acceso a los inspectores ese mes de noviembre de 2002.
Tras cuatro meses de trabajo, los investigadores no encontraron armas de destrucción masiva. Pero para entonces, ya era demasiado tarde para evitar la guerra. Estados Unidos no consideró que los informes de los inspectores suponían una prueba definitiva, ya que contradecían a los de suagencia de inteligencia, los cuales, como sabemos ahora, eran totalmente erróneos.
Si los informes de Estados Unidos fueron falseados a propósito o si fue un fallo de la inteligencia americana es algo que es posiblemente nunca lleguemos a saber al cien por cien. Ahora, es una información que daría muchas respuestas sobre los motivos reales de la invasión.
Una tormenta perfecta.
Se unieron dosfactores que crearon una especie de tormenta perfecta. En primer lugar, el 11- S proporcionó una ventana de oportunidad que hizo necesario la búsqueda de un cabeza de turco por parte de la opinión publica del país.
En segundo lugar, la ideología neoconservadora, que entró en la Casa Blanca con la elección de Bush, influyó mucho a la hora de propiciar la guerra contra Irak. Los principales...