Ingenieria



EL HOMBRE EN BÚSCA DE SENTIDO
POR VIKTOR E. FRANKL

CRISTIAN LÓPEZ A.

Este es un libro creado por un psicólogo austriaco existencialista que vivió en el siglo XX y pudo sobrevivir a la segunda guerra mundial, luego de ser reclutado en los campos de concentración nazi y crea un texto con aspecto de crónica, pero no sólo mostrando lo que ve bajo su punto de vista sino, también muestralas diferentes formas de ver el mundo bajo la perspectiva de sus compañeros, los guardias y las demás personas afectadas en ese campo de concentración.
Simplemente tomando como base el dilema de decidir entre vivir y morir se desarrolla todo este relato contando con bases filosóficas tanto antropológicas como epistemológicas.
Unas de las ideas principales a lo largo de la historia son:
“El temacentral del existencialismo: vivir es sufrir; sobrevivir es hallarle sentido al sufrimiento.” (Allport,1991, pág. 8)

Nos permite introducirnos al sentido del libro, su ideología principal que es el existencialismo y darnos una idea de que a pesar de los sufrimientos en los campos de concentración, se busca la forma de sobrevivir a pesar de sufrir.


“Fue Lessing quien dijo en una ocasión:"Hay cosas que deben haceros perder la razón, o entonces es que no tenéis ninguna razón que perder."” (Frankl, 1946, 29).

En esta frase se muestra que es de humanos poseer el estado de alteración y exaltación cuando se enfrenta a situaciones que hacen perder la cordura, pero depende de cada persona sobre esas cosas o situaciones que produzcan ese cambio emocional y racional.


“Los escasosplaceres de la vida del campo nos producían una especie de felicidad negativa —"la liberación del sufrimiento", como dijo Schopenhauer— pero sólo de forma relativa. Los verdaderos placeres positivos, aún los más nimios escaseaban”. (Frankl,1946, 55)

En esta situación ya se puede ver cómo se ve aplicado el existencialismo al verle sentido al sufrimiento, y que a pesar de todo hay momentos pormás pequeños e insignificantes que sean, en los cuales se puede disfrutar aunque en ese momento se esté sufriendo.


(…) “las reacciones de los prisioneros ante el mundo singular de un campo de concentración, son una prueba de que el hombre no puede escapar a la influencia de lo que le rodea? ¿Es que frente a tales circunstancias no tiene posibilidad de elección?” (Frankl,1946, 71)Esta situación me permite deducir algo que percibimos día a día, a pesar de que no estamos “encarcelados”, todo el medio que nos rodea tanto como la gente, las cosas, el lugar y el tiempo; no son cosas indiferentes a nosotros puesto que definen nuestro comportamiento, y actitud en cierto momento determinado y que si estos factores varían, nosotros variamos. Y es refutable la frase común del “nadani nadie me afecta”, porque es absolutamente falso, nuestro entorno hace definirnos en determinada circunstancia.


“El hombre puede conservar un vestigio de la libertad espiritual, de independencia mental, incluso en las terribles circunstancias de tensión psíquica y física”. (Frankl,1946, 71)

Cada quien en cualquier momento es libre de pensar y creer en lo que sea, pero cuando ya llegue ahablar o divulgar sus pensamientos, y puedan afectar al pensamiento de otro, porque pueden ir en contra de su ideología o creencias; ya la libertad se limita puesto que no habrá facilidad en la expresión de los ideales debido a que hay probabilidad del nacimiento de un conflicto.


“Puede que fueran pocos en número, pero ofrecían pruebas suficientes de que al hombre se le puede arrebatartodo salvo una cosa: la última de las libertades humanas —la elección de la actitud personal ante un conjunto de circunstancias— para decidir su propio camino”. (Frankl,1946, 71)

Las circunstancias determinan el comportamiento de las personas. De allí viene el libre albedrío de cada quien para asumir el mejor comportamiento frente a la situación. Con base a éste, las consecuencias...